1-24/2024 (1-176/2023;)

05RS0013-01-2023-001666-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- тельствующего судьи Алекперова А.С., при секретарях Абасовой А.Ф. и Рамазановой Ф.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ибрагимова Н.Р., предоставившего удостоверение №331 от 19.08.2004 г. и ордер №132203 от 06.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда РД уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осуществил сбор семян, тем самым приобрел их с целью последующего культивирования, которые принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в начале июня 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на приусадебном участке своего жилища по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно посеял семена наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis) в пластмассовые ведра и на самом приусадебном участке, где осуществлял культивирование семян, а именно выращивал их с целью доведения до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта. В результате указанных незаконных действий ФИО1 культивировано и выращено 23 куста наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 23 куста наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis) является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Далее, 13 июля 2023 года в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 45 минут сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД на основании постановления Дербентского городского суда от 06.07.2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на приусадебном участке жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 23 наркотикосодержащих растений – конопля (рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. №, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленным действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушении ст. ст.14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, в сентябре 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на восточной окраине 

<

адрес>, среди кустарниковых зарослей, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осуществил сбор семян, тем самым приобрел их с целью последующего культивирования, которые принёс к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

В начале июня 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на приусадебном участке своего жилища по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно посеял семена наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis) в пластмассовые ведра и на самом приусадебном участке, где осуществлял культивирование семян, а именно выращивал их с целью доведения до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта. В результате указанных незаконных действий ФИО1 культивировано и выращено 23 куста наркотикосодержащего растения – конопля (рода Cannabis).

Далее, в начале июля 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее 13.07.2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории приусадебного участка своего жилища по адресу: 

<

адрес>, сорвал с культивированных и выращенных им наркотикосодержащих растений – конопля (рода Cannabis), листья и верхушечные части, которые разложил на земле для высушивания естественным способом, а затем измельчил их, получив при этом наркотическое средство – Каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 178,75 грамм, (согласно заключению эксперта № от 21.07.2023г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что образует крупный размер, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 июля 2023 года.

13 июля 2023 года в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 45 минут сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД на основании постановления Дербентского городского суда от 06.07.2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под диваном в спальной комнате обнаружен полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством – Каннабис (марихуана), общей массой 178,75 грамм, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью, показал, что проживает со своей семьёй – женой, мамой и двумя малолетними детьми в 

<

адрес>.

13 июля 2023 года рано утром постучались к ним в дверь сотрудники полиции и провели у него обыск. Перед началом обыска ему сотрудники предлагали выдать добровольно запрещенные к хранению вещи.

Обнаруженные дома наркотические средства он хранил для себя, поскольку являлся потребителем. Обнаруженные в огороде растения также были его. Про наличие дома наркотических средств не признался, так как рядом находились его родные и мать.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления по первому эпизоду по ч.1 ст.231 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетельскими показаниями Свидетель №1., из которых следует, что является оперуполномоченным УКОН МВД по РД. В их отдел поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Примерно к 6 часам 13 июля 2023г., прибыв к дому ФИО1, они подошли к дому ФИО1, постучались в двери к ним. Дверь открыл сам ФИО1 Сотрудники представились, предъявили постановление суда, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и веществ. Но ФИО1 сказал, что у него их не имеются. Они начали обследование, в ходе которого в спальней комнате ФИО1 под диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с запахом похожим на марихуану, а также был изъят мобильный телефон. Далее было проведено обследование приусадебного участка домовладения Эльвара, в ходе которого были обнаружены и изъяты 23 куста(ростка) растений, внешне похожих на кусты растения конопли. На участке, где обнаружили кусты конопли росла дикая растительность, а также саженцы огурцов и помидоров. При обследовании дома там находились, как он помнит, сам ФИО1, его супруга, мать, и, кажется, сестра. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшем, что ранее подсудимым знаком не был, работает в ГОВД г.Дербента кинологом. 13 июля 2023г. в 6 часов они поехали в 

<

адрес>, подъехали к дому ФИО1 Эльвара, постучались. На стук вышел сам ШЩихалиев Э. и открыл им дверь. Работники представились, показали свое удостоверение, ознакомили его с постановлением. Также у ФИО1 спросили, имеется ли у него дома что-то незаконное. Он сказал, что у него ничего такого нет. Все вошли в дом и начали проводить обыск по дому, двору. Его служебная собака по взрывчатым веществам ничего не выявила. После был проведен обыск под диваном и был найден черный пакет. Также в огороде были найдены 23 куста, некоторые из которых были посажены в горшках, а некоторые росли среди камней. После чего, их выдернули, в пакет завернули, опечатали и забрали.

Его на этот обыск направило руководство. Иногда, когда обыски проводят по наркотикам, оружие тоже выявляется.

При обнаружении кустов растений, подсудимый сказал, что для себя выращивает, для личного потребления.

В момент обнаружения наркотиков в комнате он находился с группой и видел этот факт, кто именно нашел пакет, он не помнит. При осмотре дома с ними постоянно находились понятые и сам подсудимый.

Свидетель Свидетель №5., а также свидетель ФИО7 отказались от дачи показаний, так как подсудимый является, их сыном и супругой, соответственно.

Свидетельскими показаниями Свидетель №3., из которых следует, что 13 июля 2023г. рано утром к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. Они поехали в 

<

адрес> к дому ФИО1 Эльвара, которого он до этого не знал. Сотрудники полиции представились и они все вошли в дом, сотрудники разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра, в спальней комнате, был обнаружен и изъят пакет черного цвета. Больше ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных, с согласия сторон, в ходе судебного заседания, из которых следует, что сотрудниками полиции 13.07.2023г. ему было предложено принять участие в качестве понятого при производстве обследования в жилище гражданина проживающего в 

<

адрес>. Так как у него было свободное время, то он выразил свое согласие сотрудникам полиции. 13.07.2023, примерно в 06:00 он вместе с двумя оперуполномоченными, а также с кинологом вместе со служебной собакой и еще одним мужчиной по имени ФИО3, который также был приглашен для участия в качестве понятого, прибыли к домовладению гражданина по имени Эльвар, по адресу: 

<

адрес>, у которого дома должно было производиться обследование. Эльвар ему знаком не был. Сотрудники полиции, постучались в дом, дверь которой открыл мужчина, представившийся ФИО1, которому сотрудники полиции представились и предъявили свое служебное удостоверение, а также постановление на производство обследования в его жилище, расположенном в 

<

адрес>, с которым ознакомили Эльвара, о чем расписался на указанном постановлении. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой вошли в дом. Им были разъяснены права и обязанности, был оглашен порядок производства обследования. На момент обследования в доме также была семья Эльвара. До начала производства обследования ФИО1 было предложено выдать все имеющиеся у него незаконные предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте. Эльвар сообщил, что ничего противозаконного у ни при себе, ни в доме не имеется. В ходе обследования все участвующие лица были в поле его зрения, никто самостоятельно не перемещался, все передвигались группой. Перед началом обследования сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего при нем не обнаружили и не изъяли, затем приступили к проведению обследования жилища. При производстве обследования в спальной комнате ФИО1 Эльвара, под диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержанием внутри вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом похожим на марихуану. Далее в той же комнате на деревянном комоде был обнаружен и изъят принадлежащий Эльвару мобильный телефон модели «Редми», черно-серого цвета. Обнаруженный и изъятый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой пакет черного цвета, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и подписан участвующими лицами с пояснительной надписью. Далее было проведено обследование приусадебного участка домовладения Эльвара, в ходе которого было обнаружено и изъято 23 куста (ростка) растений внешне похожих на кусты растения Конопля, высотой примерно от 5 см до 1 м. часть которых были посажены в пластиковые ведра, а некоторые росли в разброс по всему участку среди густой растительности и возле кучи штучных камней, были видны следы ухода и полива за указанными растениями. Обнаруженные кусты растений в количестве 23 шт. были выдернуты с земли вместе с корневой системой и упакованы в полимерный пакет белого цвета, опечатанный оттиском печати, заверенный подписями участвующих лиц с пояснительной биркой на горловине. По факту обнаружения и изъятия вышеизложенного Эльвар пояснил, что является потребителем марихуаны. По поводу обнаруженного и изъятого пакета с веществом растительного происхождения ФИО1 сказал, что это в действительности является марихуана, которую Эльвар сорвал со своего участка, где выращивал коноплю, для личного употребления. То, что высадил на своем земельном участке кусты растений конопли ФИО1 пояснил, что выращивал для личного употребления. Далее по прибытию в отдел полиции в присутствии их (понятых) сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней и пальцев рук, а также с полости рта ФИО1 которые упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати, где они расписались. После этого они ознакомились и расписались с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования (смывов). 

Свою вину в культивировании растений, содержащих наркотические средства на своем земельном участке и хранении наркотического средства в спальной комнате своего дома ФИО1 признал в полном объеме. Все обнаруженное и изъятое было описано в протоколе обследования, к содержанию и правильности ведения протокола претензий не имеет, каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции при проведении обследования допущено не было.

Л.д.181-186 т.1

Свидетельскими показаниями Свидетель №2, данных им в ходе судебного заседания о том, что является оперуполномоченным УКОН МВД по РД. 

К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств. Он ранее подсудимого не знал. Для отработки полученной информации он в составе группы сотрудников принимал участие в проведении ОРМ в отношении подсудимого ФИО1 в частности они ездили в 

<

адрес> на обыск в его домовладении. В ходе проведенного обыска в домовладении ФИО1 было обнаружено в спальной комнате наркотическое средство. В группе их было несколько оперработников, точное количество не помнит, не помнит он также точную дату проведения обыска. Не помнит, кто именно из сотрудников обнаруживал наркотики.

Кроме оперативных сотрудников с ними были также милиционер-кинолог с собакой, а также понятые граждане. Дома в тот момент находилась его семья с двумя малолетними детьми.

Кто именно составлял протокол обыска, он не помнит. Наркотики были изъяты, упакованы и подписаны ими. Подсудимый, как он помнит, сказал, что наркотики принадлежат ему для своего потребления. Кроме этого, на приусадебном участке дома ФИО1 были обнаружены и изъяты растения конопли, выращиваемые им. Всего было обнаружено 23 куста растения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ подтверждается также:

Заключением экспертизы № от 21.07.2023г., из которого усматривается, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета), обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса наркотического средства – Канабис (марихуана) составила: 178,75 грамм. Представленные на исследование кусты растений в количестве 23 штук, обнаруженные и изъятые в ходе обследования на приусадебном участке ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями – Конопля (рода Cannabis). На марлевом тампоне со смывами с рук, изъятого у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На марлевом тампоне со смывом с полости рта, изъятого у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено. (том № 1, л.д. 131-134)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023г., из которого усматривается, что осмотрены полимерный пакет чёрного цвета в опечатанном виде с наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 178,75гр., изъятый в ходе ОРМ в домовладении ФИО1 13.07.2023г., полимерный пакет белого цвета в опечатанном виде, с кустами растений «конопля» в количестве 23 шт., изъятый в ходе ОРМ во дворе домовладения ФИО1 13.07.2023г., бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде со смывы полости рта, пальцев рук ФИО1 (том № 1, л.д. 135-142)

Протоколом обследования в домовладении ФИО1 от 13.07.2023г., из которого следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате под диваном был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, в той же комнате на деревянном комоде был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1 модели «Редми», также в ходе обследования приусадебного участка указанного домовладения, были обнаружены и изъяты 23 куста растений, внешне похожих на кусты растений «Конопля». Обнаруженное и изъятое было упакованной соответствующим образом. 

(том № 1, л.д. 10-27)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, следует, что согласно результатам химико-токсикологических исследований (п.14), в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. 

(том № 1, л.д. 38)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, ФИО9, изложенными выше. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также и следующими доказательствами:

Заключением экспертизы № от 21.07.2023г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета), обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса наркотического средства – Канабис (марихуана) составила: 178,75 грамм. Представленные на исследование кусты растений в количестве 23 штук, обнаруженные и изъятые в ходе обследования на приусадебном участке ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями – Конопля (рода Cannabis). На марлевом тампоне со смывами с рук, изъятого у ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На марлевом тампоне со смывом с полости рта, изъятого у ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено. 

(том № 1, л.д. 131-134)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023г., из которого усматривается, что осмотрены полимерный пакет чёрного цвета в опечатанном виде с наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 178,75гр., изъятый в ходе ОРМ в домовладении ФИО1 13.07.2023г., полимерный пакет белого цвета в опечатанном виде с кустами растений «конопля» в количестве 23 шт., изъятые в ходе ОРМ во дворе домовладения ФИО1 13.07.2023г., бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде со смывы полости рта, пальцев рук ФИО1 

(том № 1, л.д. 135-142)

Протоколом обследования в домовладении ФИО1 от 13.07.2023г., из которого следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате под диваном был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом, в той же комнате на деревянном комоде был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1, модели «Редми». Также в ходе обследования приусадебного участка указанного домовладения, были обнаружены и изъяты 23 куста растений, внешне похожих на кусты растений «Конопля». Обнаруженное и изъятое было упакованной соответствующим образом. 

(том № 1, л.д. 10-27)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, из которого следует, что согласно результатом химико-токсикологических исследований (п.14), в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. (том № 1, л.д. 38)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимого. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согла-суются с показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, ФИО9, Свидетель №5, ФИО7, пояснивших об обстоятельствах обнаружения в домовладении ФИО1 23 куста наркотикосодержащих растений и части наркотико-содержащих растений, которые высушились естественным образом. 

Суд находит в целом их показания последовательными, не противо-речивыми и доверяет им, поскольку они объективно согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Причин для самооговора у ФИО1 судом не установлено. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюде-нием норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизвод-ства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Судом достоверно установлено, что именно в ходе обследования домовладения ФИО1 обнаружено и изъято 23 куста растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), постоянная (сухая) масса наркотического средства – Канабис (марихуана) составила: 178,75 грамм.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказа-тельства. 

Суд оценивает все доказательства как относимые и допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответ-ствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными и, в своей совокупности достаточными, что дает основания считать виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотиви-ровочной части приговора, доказанной. Оснований не доверять вышеизло-женным доказательствам у суда не имеется. 

Органом предварительного следствия, действия ФИО1 по второму эпизоду квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение, части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производ-стве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Незаконные приобретение, изготовление и хранение, части растений, содержащих наркотические средства, ответственность за которые предусмо-трена статьей 228 УК РФ, являются самостоятельными составами, и по каждому из них (по приобретению, изготовлению и по хранению) подлежат доказыванию указанные в п. 1 ч.1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступ-лениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно-действующими и ядовитыми веществами", согласно которым, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содер-жащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Учитывая, что части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 приобретены с культивированных им растений, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 признак незаконного приобретения части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 15 июня 2006 года №14 (редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Поскольку ФИО1 высушивал естественным способом части наркотикосодержащих растений Каннабис (марихуана), содержащего наркотические средства, при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением, в части наркотик-осодержащих растений - каннабис.

При таких обстоятельствах, суд также исключает из обвинения подсудимого ФИО1 признак незаконного изготовления части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивиро-вание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, 23 куста наркотикосодержащего растения – Каннабис (марихуана), является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части наркотикосодержащего растения – Каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 178,75 грамм грамм, является крупным размером. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им: 

-по первому эпизоду незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч.1 ст.231 УК РФ;

-по второму эпизоду - незаконное хранение, без цели сбыта части растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно выращивал на земельном участке по месту своего проживания наркотикосодержащие растения рода Каннабис (марихуана), содержащие наркотические вещества, и желал совершить такие действия, так как ухаживал за растениями поливал их.

Кроме того, ФИО1 умышленно, для личного употребления, хранил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом, никаких возражений, в части размера, изъятого частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимым не заявлялось. Преступление подсудимым было доведено до конца.

Суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо его оправдания, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеян-ного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и у врача психиатра, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также больную мать-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по факту хранение без цели сбыта части растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способство-вание расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при проведении предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступлений, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах преступлений, которые не могли быть известны органам предварительного следствия, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, один из которых ФИО10 согласно заключению психологического исследования имеет психологическую травму, а также больную мать-пенсионера.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на иждивении его матери-пенсионера, которая состоит на учете у врача кардиолога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний за преступление, предусмо-тренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей, больную мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и каких-либо отрицательных последствий и вреда от совершенного им преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, состояние здоровья его матери, а также ребенка, суд признает их в совокупности исключительными обстоятельствами и назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, определяя срок наказания ниже низшего предела, суд учитывает положения части 2 ст.7 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий.

Учитывая данное положение закона, осуждение ФИО1 к длительному сроку наказания с учетом всех обстоятельств по делу и его личности, не будет отвечать принципам гуманизма.

С учетом этих же обстоятельств суд не назначает ему дополнительные виды наказаний.

Подсудимому ФИО1 15.07.2023года была избрана мера пресечения виде заключения под стражу. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание: 

По ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – один год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.1 ст.231 УК РФ – к штрафу в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 178,75гр., кусты растений «конопля» в количестве 23 шт.; смывы полости рта, пальцев рук ФИО1-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья А.С. Алекперов 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.