РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01ноября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Горбатюка А.П.,

помощника прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что квартира является муниципальной собственностью, предоставлялась на условиях социального найма для вселения ныне покойным ФИО9, ФИО2 с сыновьями ФИО3, который снят с регистрационного учета в 2016 году в связи с изменением места жительства и ФИО5, который сохраняет регистрацию по указанному адресу, но фактически в жилом помещении не проживает, его место постоянного или преимущественного проживания не известно, квартира пустует, за ней числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 543462,16 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Назначенный судом представитель ответчика - адвокат Горбатюк А.П., чьи полномочия подтверждены удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на гарантированное ответчику право на жилище.

Помощник прокурора Дейко Е.В. полагала возможным исковые требования удовлетворить о чем представлено письменное предложение.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу при заявленной явке сторон, при этом приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО13 (после вступления в брак ФИО14) 

<

данные изъяты> ФИО6, как работнику ЖЭУ-2, для вселения с членами семьи – ФИО2 (муж), ФИО3 (сын) и ФИО5 (сын).

Согласно выписке из домовой книги жилого помещения, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, освободившись из мест лишения свободы снят с регистрационного учета в связи с выбытием для проживания по адресу: 

<

адрес>.

На регистрационном учете в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ФИО5 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, что следует из справки формы № о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги (л.д 6,8,11).

Однако, как следует из содержания акта о факте не проживания ООО «Талнахбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение находится в антисанитарном состоянии и в нем никто длительное время не проживает, требование явиться в управляющую организацию оставлено без внимания. Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 528882,08 рублей (л.д.12).

Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после изменения места жительства - суду не представлено.

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей собственника жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Поскольку никаких возражений или фактических данных, опровергающих доводы истца и вышеприведенные доказательства ответчик не представил, суд признает достоверно установленным, что ФИО5 заинтересованности в предмете спора не имеет. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто. 

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. 

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева