УИД 74RS0032-01-2025-004449-34

Дело № 2-3245/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Харитон Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 834 335 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741 874 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 77 905 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4 883 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 9 672 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 687 руб. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 998 677,30 рублей под 28,40 % годовых. В связи с тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк обратился с настоящим иском в суд, и просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в собственноручно написанном ей заявлении.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 834 335 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 741 874 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 77 905 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 4 883 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 9 672 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 15 180,90 руб. государственной пошлины, из расчета: 21 687 руб. х 70% = 15 180,90 руб. 

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 506,10 руб. (21 687 руб. – 15 180,90). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на 23 июля 2025 года в размере 834 335 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 741 874 руб. 54 коп., просроченные проценты – 77 905 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4 883 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 9 672 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб. 10 коп.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 25 июля 2025 года № 780927 в размере 15 180 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 05.11.2025 года.