№ 2- 1550/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

" 11 " июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И., 

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты и Общих условий потребительского кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства на банковский счет.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, производились ответчиком не в полном объеме и нерегулярно.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация 

<

данные изъяты> и ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения 

<

данные изъяты> к ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, ВТБ 24 (ПАО) выступает правопреемником 

<

данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требование ФИО1 не исполнено.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 9.2 Общих условий потребительского кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени.

Истцом уменьшен размер пеней, подлежащих досрочному взысканию до суммы 

<

данные изъяты>.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

- 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и других материалах дела: 

<

адрес>

Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО1 не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты.

Указанный Кредитный договор состоит из Заявления-Анкеты и Общих условий потребительского кредитования.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 9.2 Общих условий потребительского кредитования установлен размер неустойки в размере 

<

данные изъяты>%годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени.

Истцом добровольно уменьшен размер пеней, подлежащих досрочному взысканию с ответчика до суммы 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация 

<

данные изъяты> и ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения 

<

данные изъяты> к ВТБ 24 (ПАО). Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником 

<

данные изъяты>, в том числе в части требований к заемщику ФИО1

Ответчик не представил свои возражения по существу заявленных требований, доказательства в обоснование заявленных требований и иной расчет взыскиваемых сумм.

Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, существенно нарушил его условия, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов за пользование суммой кредита, пени удовлетворить в пределах сумм, заявленных ко взысканию.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с 

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

- 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты;

- 

<

данные изъяты> – основные проценты по просроченному основному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

данные изъяты> – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2017 года. 

Судья Н.И. Батищева