Дело № 5-99/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 февраля 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

22 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по [адрес], действуя умышленно, нанесла побои Б., а именно не менее трех раз ударила ее руками в область лица, от чего Б. упала спиной на спинку дивана, тем самым причинила потерпевшей Б. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба справа с переходом на правую височную область (один), на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, в области задней поверхности грудной клетки справа по линии между лопаточной и задней подмышечной в проекции 5 ребра (один), которые не повлекли вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 22 декабря 2018 года в дневное время по [адрес] в ходе конфликта со ** Б., возникшего на почве семейно-бытовых разногласий, Б., находясь в это время с признаками алкогольного опьянения, хватала ее руками в области шеи, груди, за руки, чем причинила ей физическую боль, толкала ее, а также сказала, что она «после 26 числа загнется», что ее разозлило, и она, не сдержавшись, ударила Б. рукой в области лица и головы, от чего та упала на диван, а затем Б. нанесла ей удар ногой в область живота, а она снова нанесла той удары рукой в область лица; впоследствии она принесла матери свои извинения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 22 декабря 2018 года в 15 часов 55 минут по телефону от Б., о том, что по [адрес] ** причинила ей телесные повреждения,

письменным заявлением Б. от 22 декабря 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли и телесных повреждений 22 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут по [адрес],

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 22 декабря 2018 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в 16 часов 35 минут по прибытии по [адрес] в связи с поступившим из дежурной части сообщением о причинении телесных повреждений по указанному адресу, им было установлено, что в ходе конфликта ФИО1 нанесла удары Б. кулаком в область головы, а Б. хватала ФИО1 в области груди, шеи, рук, толкала ее и нанесла удар правой ногой по животу,

показаниями потерпевшей Б. о том, что 22 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут она находилась дома по [адрес], там между нею и ** ФИО1 произошел конфликт из-за бытовых разногласий, в ходе чего, после ее слов в адрес ФИО1 о том, что «после 26 числа она загнется», ФИО1 не менее трех раз ударила ее руками по лицу, от чего она упала, и, защищаясь, нанесла ФИО1 удар ногой в область живота, после этого ФИО1 снова нанесла ей удары руками в область головы; впоследствии ФИО1 принесла ей свои извинения, и она ее простила,

показаниями несовершеннолетней свидетеля К., из которых следует, что 22 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут по [адрес] она поругалась со ** Б., у которой были признаки алкогольного опьянения, а когда за нее вступилась ** ФИО1, Б. начала толкать ФИО1, хватать за области рук, шеи, груди, после чего что-то сказала ФИО1, и в ответ ФИО1 нанесла Б. удар рукой в область лица, от чего Б. повалилась на бок и нанесла ФИО1 удар ногой в живот, после чего ФИО1 снова нанесла Б. удары рукой в область лица,

заключением эксперта № ** от 24 декабря 2018 года, согласно которому у потерпевшей Б. на момент ее осмотра 24 декабря 2018 года в 08 часов 15 минут имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба справа с переходом на правую височную область (один), на верхнем (один) и нижнем (один) веках правого глаза, в области задней поверхности грудной клетки справа по линии между лопаточной и задней подмышечной в проекции 5 ребра (один), которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих тканей при воздействиях в указанные выше области лба тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, при обстоятельствах дела; установленные телесные повреждения являются поверхностным, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

протоколом об административном правонарушении № ** от 09 февраля 2018 года, согласно которому 22 декабря 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по [адрес], действуя умышленно, нанесла побои Б., а именно не менее трех раз ударила ее руками в область лица, от чего Б. упала спиной на спинку дивана, тем самым причинила потерпевшей Б. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вред здоровью.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, несовершеннолетней свидетеля, содержанию рапорта сотрудника полиции, а также изложенному потерпевшей в письменном заявлении, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последняя таких оснований также не привела.

Заключение эксперта № ** от 24 декабря 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, совершила административное правонарушение в состоянии беременности и имеет двоих малолетних детей, принесла потерпевшей свои извинения, что судья в соответствии с пп. 1, 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

Судья Я.Д. Бадалов