Дело №2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла её мать С.Г.Г.. Единственным наследником принадлежащего ей имущества является она (истец). Ею своевременно нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области было подано заявление о принятии наследства (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГ. нотариусом М.М.А. на имя истца было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада. Также после смерти матери истца открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен матери истца в постоянное пользование на основании Постановления главы администрации Тырновского сельского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ. «О предоставлении земельного участка гр.С.Г.Г.». Земельный участок был предоставлен матери истца в связи с приватизацией квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГ. указанная квартира принадлежит истцу по праву собственности на основании Договора дарения квартиры. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГ. В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГ. С.Г.Г. является правообладателем земельного участка с кадастровым №, вид права: бессрочное (постоянное) пользование. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства в виде вышеуказанного земельного участка, однако ей было устно отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку на основании представленных документов не представляется возможным считать, что указанный земельный участок принадлежал её матери по праву собственности. 

Между тем, в соответствии со ст.3 п.9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом-такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса. Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу своей юридической неграмотности мать истца при жизни не воспользовалась правом зарегистрироватьземельный участок в собственность, однако, на протяжении длительного времени пользовалась земельным участком как собственным имуществом: использовала его по назначению, содержала участок в надлежащем состоянии, несла все необходимые расходы. После ее смерти земельным участком пользуется истец.

Из вышеизложенного следует, что земельный участок был предоставлен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Вид права, на котором предоставлен данный участок, фактически определен не был, поскольку соответствующий акт не содержит полного наименования права, на котором предоставляется земельный участок в соответствии с действующим законодательством на дату его предоставления. При этом ограничений на предоставление его в частную собственность законом не предусмотрено. Таким образом, истец полагает, что земельный участок принадлежал С.Г.Г. на праве собственности.

Поскольку С.Г.Г. при жизни принадлежали имущественные права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 

<

данные изъяты> который входит в состав наследства по закону, открывшегося после ее смерти, истец полагает, что, являясь единственным наследником первой очереди, своевременно принявшим наследственное имущество, в том числе и оспариваемые имущественные права, приобрела право собственности на данный земельный участок.

Но поскольку она не может зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования на данный земельный участок, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, однако от ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Против удовлетворения иска ответчик не возражал.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 

<

адрес> умерла мать истца - С.Г.Г.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Пронского нотариального округа М.М.А., ФИО1 является единственной наследницей по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГ. С.Г.Г., своевременно принявшей наследство, в том числе путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти С.Г.Г. своевременно принявшей наследство. Иных наследников первой очереди после смерти С.Г.Г. не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти С.Г.Г. (л.д.15); копией свидетельства о смерти супруга С.Г.Г. - С.В.М. (л.д.27); копиями свидетельства о рождении № (л.д.13), свидетельства о браке № (л.д.14) и справки о заключении брака № (л.д.16) о том, что матерью ФИО1 является С.Г.Г.; копией Постановления главы администрации Тырновского сельского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении С.Г.Г. земельного участка в размере 

<

данные изъяты> в связи с приватизацией 1/2 части жилого дома в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.8); копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.12).

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что при жизни во владении наследодателя С.Г.Г. находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти С.Г.Г. указанным земельным участком пользуется её дочь ФИО1, ухаживает за ним и содержит его, что подтверждается справкой администрации МО - Тырновское сельское поселение (л.д.29).

Указанный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. поставлен на учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9). 

В судебном заседании также установлено, что согласно кадастровой выписки земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> Постановлением (решением) органа местного самоуправления о предоставлении ЗУ от ДД.ММ.ГГ. № предоставлен С.Г.Г. в бессрочное (постоянное) пользование (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был предоставлен во владение наследодателю С.Г.Г. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из пояснений истца судом также установлено, что земельным участком по адресу: 

<

адрес> после смерти С.Г.Г. до настоящего времени пользуется она (истец). Она обращалась к нотариусу Пронского нотариального округа М.М.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей её матери С.Г.Г., о чем ей было выдано свидетельство о принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося в отделении банка. В выдаче свидетельства о принятии наследства, заключающегося в земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, ей было устно отказано в связи с тем, что она обязана подтвердить принадлежность наследственного имущества умершему, то есть представить правоустанавливающий документ земельного участка. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 приняла после смерти С.Г.Г. наследственное имущество в виде имущественных прав на спорный земельный участок, приняв часть иного наследства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю С.Г.Г. на день смерти принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>. С.Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГ.. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец ФИО1, своевременно принявшая наследство. Иных наследников на спорное имущество нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО - Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Говорухин