УИД № 72RS0014-01-2021-001930-92

Дело № 2-2164/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.07.2010 № за период с 03.03.2014 по 05.08.2014 в размере 174 387,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2010 между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.03.2014 по 05.08.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 05.08.2014. 

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015, актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность составила – 174 387,55 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015, справкой о размере задолженности от 20.11.2020. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности не произведено. Оставление требования об истребовании долга по кредитному договору без ответа и исполнения явилось основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (62504856264031, 62504856263997), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, 20.07.2010 между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

5 августа 2014 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № и истребовании задолженности в сумме 174 387,55 рублей, из которой: кредитная задолженность – 116 822,60 рубля, проценты – 41 360,02 рублей, штрафы – 16 204,93 рубля. 

26 февраля 2015 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 20.07.2010 № уступлено истцу. 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность составила – 174 387,55 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015, справкой о размере задолженности от 20.11.2020. 

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности ответчиком также не произведено.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 174 387,55 рублей. Ответчик 07.10.2020 обратилась в суд с возражениями и просила отменить судебный приказ. 14.10.2020 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, т.к. произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 20.07.2010 № за период с 03.03.2014 по 05.08.2014 в размере 174 387,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 687,75 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 20.07.2010 № за период с 03.03.2014 по 05.08.2014 в размере 174 387,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья А.В. Терентьев