РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5277/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу постановлением суда ответчик ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который выражался в тяжелых нравственных страданиях: боль, страх, ужас, состояние оглушенности и тревоги, унижения. Ей были нанесены телесные повреждения, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

Ответчик в судебном заседании вину не оспаривал, считал разумной сумму 25000 рублей.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ** в 15 часов 00 минут, в ..., ... ФИО3, из личных неприязненных отношений нанес множество ударов руками по голове, телу и рукам, пинал ногами по ногам ФИО2, от которых она испытала сильную физическую боль, тем самым нанеся ей побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства установлены постановлением Ангарского городского суда ... от **, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанным постановлением установлен факт совершения ФИО3 противоправных действий в отношении истицы, которое посягает на принадлежащее ей от рождения материальное благо - жизнь и здоровье.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истицы о возмещении причиненного ей виновными действиями ответчика морального вреда.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО2 мелся ушиб мягких тканей правой теменной области, правой ушной раковины, кровоподтеки лица, кровоподтек правого предплечья и кисти, левого локтевого сустава с осаднением, правой голени, тела, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, подтвердила, что ** ФИО3, из личных неприязненных отношений нанес множество ударов руками по голове, телу и рукам, пинал ногами по ногам ФИО2, от которых она испытала сильную физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как ее показания не противоречат письменным материалам дела.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает и поведение ответчика, который до настоящего времени добровольно не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда истице.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик посягал на нематериальное благо, принадлежащее истице – жизнь и здоровье, которые ей принадлежат от рождения. Несмотря на отсутствие в приговоре установленных фактов причинения вреда здоровью истицы, данное обстоятельство подтверждается совокупностью иных представленных доказательств. Кроме того, действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда вне только в случае причинения физического вреда здоровью, то и в случае нарушения личных неимущественных прав, связанных с жизнью и здоровьем, что имеется в рассматриваемом случае.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, способных повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Из нормы статьи 1083 Гражданского кодекса РФ следует, что уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом суда. В рассматриваемом случае ответчик доказательств, подтверждающих его имущественное положение, суду не представил.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности. При этом суд учитывал положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, размер компенсации морального вреда определяется судом. Таким образом, определить конкретный размер компенсации морального вреда является прерогативой суда. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, данный размер соответствует принципу разумности и справедливости, является достаточным для заглаживания причиненного истице вреда. В то время как заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, по мнению суда, является завышенным, учитывая, что у истицы не наступило тяжких последствий в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что требования истицы удовлетворены, последняя от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд была освобождена, с ответчика надлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину за требования неимущественного характера – взыскание компенсации морального вреда 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме 01.11.2018 года.

Судья Т.Г.Малахова