УИД 12RS0002-01-2025-001207-96

Дело № 2-617/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Звенигово

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указали, что 

<

дата> умерФИО6, который приходится им дедушкой. Его супруга - ФИО5, умерла 

<

дата>. Также у ФИО6 было трое детей - ФИО4, ЗамбР. Р.А. и ФИО7, приходящийся им отцом, который умер 

<

дата>. После смерти ФИО6 в доме проживали его супруга и сын - ФИО7

При жизни, ФИО6 оформил завещание, в котором жилой кирпичный и бревенчатый дом с надворными постройками и все имущество, расположенное на земельным участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 

<

.....> кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Похоронами ФИО6 занимались родственники. ФИО4, достоверно зная о дате смерти своего отца и наличии его завещания, похоронами своего отца не занималась, никакого интереса к наследуемому имуществу не проявляла, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. По указанной причине и поведению ФИО4, ФИО7, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца, в 

<

дата> года вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, остался проживать в спорном домовладении, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществлял ремонт крыши, окон, дверей, забора, хозяйственных построек, осуществлял оплату коммунальных расходов, обрабатывал приусадебный земельный участок, распоряжался предметами быта, обихода и личными вещами родителей. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь в 

<

дата> года, в чем ей было отказано по причине пропуска срока.

На основании изложенного истец просил установить факт фактического принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти его отца ФИО6, в виде домовладения, состоящего из: земельного участка, площадью 

<

.....> кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти их отца - ФИО7, в равных долях, в размере 

<

.....> доли на каждого на вышеуказанные объекты недвижимости.

Ответчик ФИО4 иск не признала, обратилась в суд со встречным иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

В обосновании иска указала, что ФИО6 при жизни оформил на нее завещание в отношении спорного имущества. После смертиФИО6 в доме остались проживать ФИО5 и ФИО7 На момент смерти отца возникли задолженности по оплате за электроэнергию и газ, которые погашала она. Инструменты отца - ФИО6, а именно электрический фуганок, бензопилу и деревообрабатывающий станок она оставила на хранение ЗамбР. ФИО9, что в установленный законом срок она распорядилась наследственным имуществом и приняла меры к его сохранению, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.

Также после смерти ФИО6 сестра ЗамбР. Р.А. иФИО7 оформили заявление о том, что им известно о завещании отца, и что на долю в наследстве они не претендуют.

На основании изложенного просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6 в виде: домовладения жилой и бревенчатый дом с кадастровым номером № с надворными постройками и всего имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

.....> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> по завещанию от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

ФИО4 и ее представитель в судебном заседании просили встречный иск удовлетворить, в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать.

Третье лицо ЗамбР. Р.А. считала обоснованными исковые требования по встречному иску, исковые требования по первоначальному иску полагала подлежащими отклонению.

Представитель третьего лица Исменецкой сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 1 пункта 35, абзацы 1, 2, 4 пункта 36 вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Супругой ФИО6 являлась ФИО5, которая умерла 

<

дата>, детьми - ФИО7 (умер 

<

дата>),ФИО4, ЗамбР. Р.А.

Наследниками ФИО7 являются его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом, площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом, площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

дата> ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» ФИО11, согласно которому жилой кирпичный и бревенчатый дом с надворными постройками и все его имущество, расположенное на земельном участке площадью 

<

.....> кв.м. по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>,

<

адрес> он завещал своей дочери - ФИО4

<

дата> ФИО7 в адрес нотариуса ФИО10 было составлено заявление, из которого следует, что с содержанием завещания своего отца ФИО6 он ознакомлен, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве его отца он не будет. Содержание заявления прочитано им лично и зачитано ему вслух. Личность установлена и подпись засвидетельствована специалистом администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» ФИО11

<

дата> ЗамбР. Р.А. в адрес нотариуса ФИО10 было составлено заявление, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО6, совместно с которым она не проживала, на наследство не претендует, личность установлена и подпись засвидетельствована специалистом администрации муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» ФИО11

Также, согласно справке № от 

<

дата>, выданной специалистом администрации муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение» ФИО11, похороны умершего ФИО6 произвела его дочь - ФИО4, имуществом распорядилось своевременно.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 пояснила, что после смерти своего отца ФИО6 она фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами, в том числе электрическим фуганком, бензопилой и деревообрабатывающим станком, оставила их на хранение у своей сестры ЗамбР. Р.А., которая проживает в соседнем селе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьего лица ЗамбР. Р.А.

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании представлены фотоматериалы с изображением деревообрабатывающего станка, который находится у нее, обозрев которые, ФИО1 подтвердила, что указанный деревообрабатывающий станок, принадлежал ее дедушке, ФИО6

Как следует из пояснений сторон по делу, ими осуществлялись платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в юридически значимых период, в материалы дела не представлено.

Судом из ресурсоснабжающих организаций были запрошены сведения об осуществлении оплаты жилищно-коммунальных услуг и о лицах, осуществляющих указанные платежи. Из поступивших ответов оплаты жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период, а именно в течение полугода после смерти ФИО6, не усматривается.

Представленные, представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3 платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг, правового значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку осуществлены в 

<

дата> году, в ходе рассмотрения дела, что не оспаривалось самим представителем.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены 

<

.....> Г.В., 

<

.....> В.В., 

<

.....> А.Н., 

<

.....> А.Г.,

<

.....> А.И., из пояснений которых усматривается факт проживания в спорном доме ФИО7, который никем при рассмотрении дела не оспаривается, а также даны пояснения относительно образа жизни ФИО7, что существенного значения для рассмотрения дела не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании ФИО7 принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО6, поскольку ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым спорное имущество он завещал ФИО4, которой в свою очередь, в силу вышеприведенных обстоятельств, совершены действия по фактическому принятию наследства.

Сам по себе факт проживания ФИО4 в ином жилом помещении не свидетельствует об отсутствие со стороны ФИО4 действий по фактическому принятию наследства.

Также сам по себе факт проживания ФИО7 в спорном жилом доме, являющимся его единственным местом жительства, не свидетельствует о совершении ФИО7 действий по фактическому принятию наследства, принимая во внимание его заявление в котором он указал об осведомленности о наличии завещания на ФИО4 и отсутствие правопритязаний на обязательную долю в наследстве.

Кроме того, суд отмечает, что исковое заявление о признанииФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО6 подано истцами по первоначальному иску после смерти своего отца ФИО7 и после подачи ФИО4 заявления об установлении факта принятия наследства. При жизни, на протяжении более 

<

.....>, ФИО7 с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд не обращался. Отсутствие указанных действий согласуется с его заявлением об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество.

Доводы представителя истцов по первоначальному иску о том, что заявление ФИО7 об отказе от наследства является недопустимым доказательством, нотариусу не отправлялось, составлено за пределами установленного срока для отказа от принятия наследства и ему не разъяснены последствия такого отказа подлежат отклонению, поскольку указанное заявление расценивается судом лишь как отсутствие воли умершегоФИО7 на принятия обязательной доли и осведомленность о наличии завещания в отношении ФИО4

Исковые требования о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО7 являются производными от основного требования о признании ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО6 и также подлежат отклонению.

Следует отметить, что требование о включении спорного имущества в наследственную массу ФИО7, истцами по первоначальному иску не заявлялось.

Встречные исковые требования о признании ФИО4 принявший наследство по завещанию подлежат удовлетворению, посколькуФИО4 является наследником по завещанию и ей, вопреки доводам истцов по первоначальному иску, совершены действия по фактическому принятию наследства, распоряжению личными вещами умершего, что подтверждается пояснениями третьего лица ЗамбР. Р.А., справками администрации муниципального образования «

<

адрес> сельское поселение», пояснениями соистца по первоначальному иску ФИО1, которая подтвердила принадлежность находящегося у ФИО4 деревообрабатывающего станка ФИО6

Вместе с тем, поскольку принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику имущества по завещанию, а конкретный перечень имущество в своем завещании ФИО6 не определен, указано лишь место его расположения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части признания ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО6 на основании завещания от 

<

дата>, без указания на конкретный перечень имущества.

Требование о признании за ФИО4 права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО6, не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения принявшей наследство после смерти отца ФИО6, умершего 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 22 декабря 2025 года.