Дело № 1-414/2023 

Поступило 08.08.2023

УИД 54RS0002-01-2023-003473-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф., секретарем Мысливец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ляшенко А.В.,

адвоката Долгушиной Е.В., на основании ордера, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 – ОГЛЫ, **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего в г. Новосибирске в хостеле, ранее судимого:

- 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; 

18 мая 2021 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области наказание по приговору суда от 03.11.2020 года в виде штрафа в размере 5 000 рублей заменено на обязательные работы на срок 80 часов; 

21 мая 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 заключен под стражу на 9 суток для обеспечения возможности рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания; 

27 мая 2022 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору от 03.11.2020 года на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.05.2022 по 27.05.2022; освобожденного 29 мая 2022 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В период времени до **** 19 часов 05 минут, у ФИО1 обнаружившего наркотические средства на участке местности вблизи гаражного кооператива по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В это же время, находясь в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, имеющий географические координаты по GPS: ** северной широты, ** восточной долготы, расположенный вблизи реки Обь у первой ступени лестницы ведущей на ***, в 500 метрах от гаражного кооператива, расположенного по ***, обнаружившего наркотические средства в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, путём присвоения «тайника закладки», сооруженного неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно приобрел наркотическое средство - * запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой не менее 48,452 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в том же объёме, находящееся в 49 свертках, поместил в правый карман надетой на нем жилетки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

**** в 19 часов 05 минут ФИО1 находясь около киоска скупки мобильных телефонов «Эксион», расположенного на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», по адресу: *** задержан сотрудниками полиции на метрополитене и доставлен в комнату полиции станции метро «площадь Гарина-Михайловского» по адресу *** где при производстве личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане серой жилетки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство - * общей массой 48,452 грамма, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что составляет крупный размер, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 43-47, 54-56, 215-218, том 2 л.д. 32-35), следует, что наркотические средства он употребляет очень редко, в *** снимает квартиру, официально не работает. **** идя вдоль реки Обь в сторону ***, подойдя к лестнице, ведущей на ***, он увидел, что внизу сбоку у первой ступеньки лежал фольгированный сверток, обмотанный прозрачной лентой, он предполагал, что там может быть курительная смесь, которая является наркотическим веществом, поэтому подобрал его, положил в карман своей куртки. Отойдя несколько метров от места, где он нашел сверток, он вскрыл его и увидел внутри множество фольгированных свертков. После этого стал вскрывать каждый сверток, внутри каждого из них была черная масса, липкой структуры. Ему стало любопытно, что это такое, и он решил забрать эти все свертки себе, для личного употребления, но не решался их попробовать, так как не понимал какое именно это наркотическое вещество. **** примерно около 10-00 часов он позвонил своему двоюродному брату ФИО2 и предложил встретиться около железнодорожного вокзала на ***. Встретившись на привокзальной площади, так как у них не было денежных средств, они решили заложить в комиссионный магазин «Эксион» мобильный телефон «Сяоми», который он нашел около месяца назад. Мобильный телефон закладывали по фотографии паспорта за 300 рублей. На данные денежные средства они с Л. поехали до *** пробыли там несколько часов, все это время свертки с наркотическом веществом находились при нем в кармане куртки, надетой на нем, Л. об этом не знал, по городу гуляли без цели сбыта наркотических средств путем «закладок». Через некоторое время, так как у них с Л. закончились денежные средства, он решил заложить свой мобильный телефон «Айфон 10» в корпусе белого цвета в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по *** за 1500 рублей, данный телефон он так же сдал по фотографии своего паспорта. После этого они с Л. поехали выкупать мобильный телефон «Сяоми», который ранее заложили. Выкупив мобильный телефон, к ним с Л. подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и позвали их в комнату полиции для проверки документов. В отношении них был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе личного досмотра у него (ФИО1) из правого кармана серой жилетки, надетой на нем были изъяты 49 свертков с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Данные свертки он хранил для личного употребления с **** до момента задержания - **** не решаясь их попробовать, потому что точно не знал какое там наркотическое средство, так как наркотические средства он употреблял не часто. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент задержания с ним находился его двоюродный брат ФИО2, который назвался анкетными данными их общего знакомого Свидетель №1. Телефон «Сяоми», который был изъят у его брата, он нашел в начале апреля в ***, и передал в пользование брату, который иногда использовал его для прослушивания музыки. В ходе личного досмотра он (ФИО1) по поводу изъятого у него, пояснял, что «нарезал пластилин и расфасовал по сверткам», под «пластилином» он подразумевал наркотическое средство, сотрудникам полиции, он пояснил, что сам нарезал, так как посчитал, что они не поверят ему, что он нашел наркотическое средство в уже расфасованном виде, поэтому пояснил, что расфасовал сам для личного употребления, хотя обнаружил и присвоил наркотическое средство уже в расфасованном виде. Он действительно является потребителем наркотических средств путем курения, в ходе проведения экспертизы, он ответил отрицательно, так как на момент проведения экспертизы он не употреблял наркотические средства, последний раз употреблял наркотические средства в апреле 2023 года путем курения. Настаивает на показаниях о том, что обнаруженное у него наркотическое средство он присвоил себе в целях личного употребления, без цели сбыта, так как он сам является потребителем наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в должности продавца-оценщика комиссионного магазина SMART. **** в 16 часов 28 минут к ним в филиал магазина обратился гражданин ФИО1 с целью заложить мобильный телефон марки «Айфон X» под комиссию за 1500 рублей, деньги он получил наличными. Сдавал телефон по паспорту, оформленному на свое имя. Принимал мобильный телефон ФИО3. В 23 часа 40 минут **** был снят залог, так как телефон не забрали. В 03 часа 40 минут данный мобильный телефон был продан за 3000 рублей, кому именно, не знает. В момент продажи, телефон сбрасывается до заводских настроек, так же айфоны не принимаются, если человек не выходил с айклауда. (том № 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в должности полицейского взвода в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по ***. **** он заступил на суточное дежурство на станции метрополитена «пл. Гарина-Михайловского». В период несения службы около 19 часов 05 минут **** он совместно со своим напарником ФИО4 обратили внимание на двух молодых парней, которые прошли к киоску скупки мобильных телефонов «Эксион», расположенному на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный». Они подошли к парням, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили парней пройти в комнату полиции для проверки телефона на розыск. В комнате полиции парни представились как ФИО1, **** г.р. и как Свидетель №1, **** г.р. После этого данные граждане и телефон были проверены, в розыске не значились. После чего в комнату полиции были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой на ФИО1И-О. были обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги с находящимся внутри полимерными пакетами с веществом темно-бурого цвета растительного происхождения, были упакованы в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, и удостоверена подписями ФИО1И-О., понятых и его (Свидетель №2). По поводу изъятого ФИО1И-О. пояснил, что нарезал пластилин и расфасовал по сверткам, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в руках Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сяоми редми 5+» в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и удостоверена подписями Свидетель №1, понятых и его (Свидетель №2), о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Доставленные лица были переданы в ЛО МВД России на ст. Новосибирск. ФИО1 был одет в темно-серую толстовку, серые джинсы и серые ботинки, также на ФИО1 была надета серая жилетка, в правом кармане которой были обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги с находящимся внутри полимерными пакетами с веществом темно-бурого цвета растительного происхождения. В протоколе личного досмотра ФИО1 его рукой исправлено время окончания личного досмотра ФИО1 на 20 часов 00 минут, так как было ошибочно указано время окончания 20 часов 20 минут, исправленному верить. В ходе личного досмотра по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что нарезал пластилин и расфасовал по сверткам для личного употребления, но в протоколе фраза «для личного употребления» не была отражена. (том № 1 л.д. 174-177, 193-195).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Новосибирск, в его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечений преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания ЛО МВД России на станции Новосибирск. В период несения службы около 23 часов **** поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ***, о том, что поступило сообщение от полицейского отдела полиции на метрополитене УМВД России по *** Свидетель №2, в котором он сообщил, что на площади Гарина-Михайловского около павильона по продаже мобильных телефонов были установлены два молодых человека: ФИО1 и Свидетель №1, которые были приглашены в комнату полиции на метрополитене для проверки сотового телефона на розыск, также был проведен личный досмотр данных граждан, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги, с находящимся внутри полимерными пакетами с веществом темно-бурого цвета растительного происхождения. После этого он проследовал в комнату полиции, где находилось двое молодых людей, который представились как ФИО1, и как Свидетель №1. От сотрудника полиции на метрополитене он получил протоколы о доставлении и протоколы досмотров ФИО1 и Свидетель №1, объяснения понятых, участвовавших при проведении личного досмотра, а также изъятое имущество: 49 свертков из фольги с находящимся внутри полимерными пакетами с веществом темно-бурого цвета растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, а также мобильный телефон «Сяоми редми 5+» в корпусе темного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого он забрал материал предварительной проверки, все изъятое, а также ФИО1 и Свидетель №1 и доставил в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. После доставления у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что является потребителем наркотических средств, а изъятые у него свертки нашел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. ФИО1 был одет в темно серую толстовку, серые джинсы и серые ботинки, также на ФИО1 Э.И. О. была надета серая жилетка. Гражданин, который был задержан вместе с ФИО1 представился ФИО5. (том № 1 л.д. 185-188, 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО1 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досмотр проводился в комнате полиции на метрополитене на станции метрополитена «площадь Гарина-Михайловского». Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос «имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства», на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. ФИО1 был одет в серую жилетку, серые джинсы и серые ботинки. В ходе личного досмотра в правом кармане жилетки было обнаружено и изъято 49 свертков из фольги с находящимся в них веществом серого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это пластилин, который он нарезал и расфасовал по сверткам. 49 свертков с веществом внутри были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был прочитан лично и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра из рук у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «Сяоми Редми 5+» и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора». Также был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1 который был прочитан лично, и в котором расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что у него есть племянник Свидетель №1, который **** уехал на поезде в *** для проведения раскопок. Вернулся он (Свидетель №1) ****. Примерно **** ему на мобильный телефон звонили сотрудники полиции ЛО МВД России на ***, спрашивали, где находится его племянник, он ответил что его (Свидетель №1) нет в городе, он находится на раскопках, в ответ на это сотрудники полиции сказали, что его племянник **** был задержан и доставлен в отдел МВД России на ст. Новосибирск, на что он ответил, что такого быть не может. Сотрудники полиции попросили его выяснить местонахождение племянника и оповестить, что его разыскивает полиция. Он пытался позвонить своему племяннику, но так как он (Свидетель №1) был на раскопках в лесу, связи с ним не было. **** племянник вышел с ним на связь, он спросил у него (Свидетель №1), где он находится, он (Свидетель №1) подтвердил, что находится в *** на раскопках, он рассказал про звонок сотрудников полиции, он (Свидетель №1) ему ответил, что задержан был не он, он находился в тот момент на раскопках, а кто-то представился его данными, также скинул фотографии того чем он занимался в тех числах, когда его якобы задержали. Также по приезду в *** племянник рассказал, что когда он приехал на станцию Новосибирск-Главный ****, к нему подошли сотрудники полиции ЛО МВД России на ст. Новосибирск и попросили пройти в отдел полиции. В отделе полиции с него взяли объяснение и выяснили, что задержан был действительно не он, а его знакомый, который представился данными племянника. (том № 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он **** в составе других студентов НТЖТ уехал в *** на вахту памяти (раскопки и поиск предметов, останков людей, которые участвовали в Великой Отечественной Войне). В момент нахождения на вахте с **** по **** он находился в лесу на раскопках. **** он прибыл в г. Новосибирск, на перроне *** к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в ЛО МВД России на ст. Новосибирск, взяли объяснение. Ему рассказали, что **** был задержан молодой человек, который представился его анкетными данными. Ему показали фотографию этого человека, на ней он узнал своего знакомого по имени 8, примерно его возраста. Парня по имени ? он тоже знает, также познакомился с ним в конце 2022 года или в начале 2023 года в ночном клубе, знает только, что он работал вахтовым методом на корабле. Он не знает, почему Леня представился его данными при задержании. (том № 1 л.д. 223- 225).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым, **** в 22-40 часов поступило сообщение от полицейского 1 роты батальона ОПМ УМВД России по НСК Свидетель №2 о том, что на площади «Гарина-Михайловского» установлены ФИО1И-О. и Свидетель №1 При проведении личного досмотра у ФИО1И-О. обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами с веществом темно-бурого цвета внутри. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск. У ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что является потребителем наркотических средств и обнаруженные при нем наркотические средства он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. (том № 1 л.д. 6, 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ****, согласно которому из правого кармана серой жилетки изъято 49 свертков из фольги, с веществом внутри, растительного происхождения темного цвета, по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что нарезал пластилин и расфасовал по сверткам (том ** л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ****, согласно которому из рук изъят телефон в темном корпусе «Сяоми 5+». (том ** л.д. 13);

- справкой об исследовании от ****, согласно которой вещество (объекты №№ 4,8,17,29,38,49), общей массой 6,170 гр., на момент проведения исследования, находящееся в 6 свертках, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе * и ее производные, включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681. На момент проведения исследования общая масса вещества (объекты №№ 1-3, 5-7, 9-16, 18-28, 30-37, 39-48), находящегося в 43 свертках, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляет 42.282 гр. (том № 1 л.д. 26-27);

- справкой об исследовании от 06.05.2023, согласно которой вещество (объекты №№ 1-3, 5-7, 9-16, 18-28, 30-37, 39-48), общей массой 42,282 гр., на момент проведения исследования, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе * и ее производные, включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (том № 1 л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии двух понятых, следователя, обвиняемый ФИО1 указал на место, вблизи ***, где расположен гаражный кооператив, на расстоянии около 500 метров вдоль реки расположена лестница, на которую указал обвиняемый, под первой ступенькой лестницы указал на место и пояснил, что именно в этом месте он нашел сверток (том ** л.д. 63-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 5 plus» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 (том ** л.д. 86-100);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен полученный по запросу из ПАО «МТС» оптический диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру ** (том ** л.д. 113-123);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому, вещество, общей массой 5,990 гр., на момент проведения экспертизы, изъятое **** в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе * и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **** **, (том ** л.д. 132-135);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому вещество, общей массой 40,992 гр., на момент проведения экспертизы, изъятое **** в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе * и ее производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от **** ** (с изменениями и дополнениями) (том ** л.д. 141-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с веществом массой 5,810 г, изъятым у ФИО1И-О., прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «43 полимерных пакета «клип-бокс» с веществом массой общей 39,702 г, полимерный пакет «клип-бокс» с фрагментом полимерной пленки и фрагментами фольги, пустой бумажный пакет, 2 этикетки» с подписью эксперта ФИО7 (том ** л.д. 156-162).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, ФИО1 до **** 19 часов 05 минут у первой ступени лестницы ведущей на Димитровский мост, в 500 метрах от гаражного кооператива по адресу ***, обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения наркотическое средство - * находящееся в 49 свертках, общей массой не менее 48,452 грамма, что является крупным размером и хранил его при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.

К данному выводу суд приходит также из непротиворечивых и последовательных показаний подсудимого ФИО1, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что вину ФИО1 в совершении преступления признал, пояснял, что он для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - *, в крупном размере, которое хранил при себе до момента задержания. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, справками об исследовании, заключениями экспертиз, а также показаниями свидетелей обвинения. 

Свидетель Свидетель №2 пояснял о том, что **** около 19 часов 05 минут они с напарником обратили внимание на двух молодых парней, которых они доставили в дежурную часть для проверки. Свидетель Свидетель №5 пояснил, что при личном досмотре у ФИО1 в правом кармане жилетки было обнаружено и изъято 49 свертков из фольги с находящимся в них веществом серого цвета растительного происхождения. Свидетель Свидетель №3 также пояснял, что был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО8-О. и Свидетель №1, которые были приглашены в комнату полиции на метрополитене, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 49 свертков из фольги с находящимся внутри полимерными пакетами с веществом темно-бурого цвета растительного происхождения. 

Оценивая показания приведенных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности. Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний данных лиц, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Данные лица были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были ознакомлены с протоколами своих допросов и удостоверили правильность их содержания своими подписями. Замечаний от участников данных мероприятий не поступило. Каких либо причин для оговора подсудимого ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого и указанных свидетелей также согласуются и с протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что из правого кармана серой жилетки у ФИО1 изъято 49 свертков из фольги, с веществом внутри, растительного происхождения темного цвета, чего и сам ФИО1 не отрицал.

Согласно заключениям экспертиз, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, общей массой 5,990 гр. и общей массой 40,992 гр. на момент проведения экспертиз, содержат в своем составе * включены в список I «Перечня наркотических средетв, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства * общей массой 48,452 гр. является крупным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных ФИО1 показаний в стадии предварительного следствия, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для изменения категории преступления и применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защита ФИО1 проводилась в его интересах, от помощи защитника он не отказывался, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия инвалидности, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, сумма процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Долгушиной Е.В. в ходе следствия, в размере 10 046 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- * – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Xiaomi 5 plus» в корпусе черного цвета IMEI 1 **, IMEI 2: **, изъятый **** в ходе личного досмотра – вернуть ФИО2. 

- оптический диск CD-R с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> оставить на хранение при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова