Дело №2-811/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Мончегорск 8 октября 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивировало тем, что 14 июля 2018 года ФИО1 заключил с ООО МФК «4ФИНАНС» договор потребительского займа № №.... на сумму .... рублей сроком до 

<

дд.мм.гггг> под .... годовых. 

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Принятые на себя по договору обязательства ФИО1 не исполнены, в связи с чем по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей, в том числе: основной долг – .... рублей, проценты – .... рублей, просроченные проценты – .... рублей.

1 апреля 2019 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Легал Коллекшн» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1, перешло к ООО «Легал Коллекшн». 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> № №.... в сумме .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Легал Коллекшн» участия не принимал. ФИО8 (по доверенности) в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МФК «4ФИНАНС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

ООО МКК «4ФИНАНС» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций от 

<

дд.мм.гггг> № №.... (л.д. ....).

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа № №...., по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» предоставила ФИО1 микрозайм в размере .... рублей на срок 30 дней под ....% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование (л.д. ....). 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока. 

В пункте 13 договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. ....). 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «4ФИНАНС» в сети «Интернет» по адресу: https://www.vivus.ru (л.д. ....).

Факт перечисления 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 денежных средств в размере .... рублей подтверждается реестром займов, выданных через Систему CARD КЛИЕНТАМ ООО МФК «4ФИНАНС» (л.д. ....).

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<

дд.мм.гггг> между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Легал Коллекшн» был заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1, перешло к ООО «Легал Коллекшн» (л.д. ....). 

Согласно реестру должника от 

<

дд.мм.гггг>, ООО МФК «4ФИНАНС» переуступило ООО «Легал Коллекшн» задолженность ответчика в следующем размере: основной долг – .... рублей, проценты – .... рублей, просроченные проценты – 42000 рублей, комиссия за перевод денежных средств .... рублей, пени – .... рублей (л.д. ....).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> сумма основного долга составила .... рублей, срочные проценты – .... рублей, просроченные проценты .... рублей, пени – .... рублей, комиссия за перевод по системе CARD - .... рублей (л.д. ....).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области отказано в принятии заявления ООО «Легал Коллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (л.д. ....).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до .... рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере ....% при их среднерыночном значении ....%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ООО МФК «4ФИНАНС» ответчику на сумму .... рублей на срок 30 дней (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>) составит (основной долг – .... руб. + проценты – .... руб.) .... рублей с процентной ставкой ....% годовых. Истец настаивает на взыскании с ответчика указанных денежных средств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты. Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, что составляет 231 день) просроченные проценты составляют .... рублей.

Однако, суд не может согласиться с начисленными истцом просроченными процентами.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до .... рублей включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере ....% при среднерыночном значении ....%.

Таким образом, сумма процентов за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (231 день) с учетом среднерыночного значения полной стоимости займа, определенного Банком России в установленном законом порядке, составит (146,769 / 365 / 100 х .... руб. х 231 день) .....

Просроченные проценты составят (.....) .....

Учитывая, что ответчиком полученные по договору займа денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, проценты не уплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – .... рублей, начисленные проценты – 18000 рублей и просроченные проценты .....

Во взыскании просроченных процентов в размере .... следует отказать.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (.....

Требований о взыскании с ответчика пени, а также комиссии за экспресс – перевод денежных средств на карту заемщика истцом не заявлялось.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с предъявлением иска истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме .... (л.д. ....), а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере .... рублей (л.д. ....), всего судебные расходы .... рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .....

Во взыскании судебных расходов в размере .... следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа от 14 июля 2018 года № 9021379977-20 в размере 57865 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 53 копейки (в том числе: сумма займа – 30000 рублей, задолженность по процентам – 18000 рублей, задолженность по просроченным процентам - 9865 руб. 53 коп.), а также судебные расходы в размере 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек.

Во взыскании просроченных процентов в размере 32134 рубля 47 копеек и судебных расходов в сумме 994 рубля 04 копейки - отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова