Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS003701201900108765

№ 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Лесной Свердловской области 29 января 2020 года 

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

его защитника Шеламовой А.В. 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом ОГИДД ОМВД гор. Лесного составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

12.09.2019 г. материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение в городской суд города Лесного.

09.10.2019 г. судьей городского суда гор.Лесного производство по административному делу № 5-64/2019 в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление городского суда потерпевшей Л. и должностным лицом, составившим административный протокол, были принесены жалобы. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением судьи Свердловского областного суда постановление городского суда гор. Лесной отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в районе 1 км 990 м автодороги «

<

адрес>» приступил к обгону автомашины марки «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение линий горизонтальной разметки 1.6 и 1.1. приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом - пересек сплошную линию разметки 1.1., после чего, допустил столкновение с автомобилем ФИО8., выполняющей маневр - поворот налево, в результате чего потерпевшей Лопаревой (ФИО9. были причинены повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда ее здоровью (Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, полагая, что вина в ДТП - водителя Л. 

<

данные изъяты> 

Защитник Шеламова А.В. позицию подзащитного поддержал. 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты>

Должностное лицо, составившее административный протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД гор.Лесного Ш., пояснила, что по результатам проверки, проведенной по акту ДТП, пришла к выводу, что именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными Л., т.к. водитель «

<

данные изъяты>», проехав дорожный знак «примыкание второстепенной дороги», в зоне которого была нанесена дорожная разметка 1.6, информирующая водителя о приближении сплошной линии разметки 1.1., пересек ее и выехал для обгона, начал обгонять на перекрестке дорог, что способствовало дорожному происшествию и причинению вреда здоровью. 

Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно Приложению № к ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которые разделяют транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В силу п.1.2 ПДД РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону) проезжей части, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону) проезжей части.

Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, и фототаблице к нему, являются установленными следующие факты: - водитель «

<

данные изъяты>» ФИО1 перед столкновением, двигаясь в зоне действия дорожного знака 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги», пересек линию горизонтальной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений; - водитель «

<

данные изъяты> продолжил движение по встречной полосе через перекресток неравнозначных дорог в зоне действия дорожной разметки 1.1, где и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как следует из схемы ДТП, перед началом дорожной разметки 1.1, которая нанесена на перекрестке дорог, нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений. 

Однако, водитель «

<

данные изъяты>» ФИО1, как он сам пояснил, проехав дорожный знак 2.3.2, предупреждающий о примыкании второстепенной дороги, установленный за 150 метров до перекрестка, о чем дополнительно проинформированный дорожной разметкой 1.6, находясь за 30-50 м до перекрестка, принял решение выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжив движение по встречной полосе на перекрестке (т.е., в зоне действия дорожной разметки 1.1), не отказался от маневра обгона, не завершил его заблаговременно - до перекрестка, в связи с чем, нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, он, на АЗС, встретился с ранее знакомым ФИО1, поэтому с автозаправки они поехали в 

<

адрес> друг за другом. Он ехал на своем автомобилем за автомобилем Эверта. Проехав «лыжную базу», ФИО1 пересек прерывистую линию разметки, выехал для обгона впереди движущегося транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», однако, в районе примыкания второстепенной дороги, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», показав секунду левый поворот, сразу повернула налево, когда автомобиль «

<

данные изъяты>» поравнялся с тем автомобилем. В результате чего произошло ДТП. По его мнению, у водителя ФИО1 не было возможности избежать столкновения, т.к. все произошло быстро. 

Обстоятельства ДТП и наступившие в результате происшествия последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО10. также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного по ОДЧ ОМВД города Лесного от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших в дежурную часть в 23.05 час., сообщением от П. о ДТП с пострадавшими, поступившем в 00:10 час; сообщением от медсестры приемного покоя ЦМСЧ-91 об оказании медицинской помощи Л. по поводу ушибленной раны левой теменной области;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>8, составленного должностным лицом ГИБДД с участием понятых и в присутствии водителей ФИО1 и ФИО11., в котором свидетелем произошедшего указан П. Из протокола следует, что ДТП произошло на автодороге с двусторонним движением, шириной проезжей части 7 метров, состояние проезжей части – сухой асфальт, время суток - темное, погода пасмурная, искусственное освещение - отсутствует. На протокол ОМП от водителей замечаний не поступило;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей и понятых. По схеме ДТП - от водителей и понятых замечаний не поступило;

- актом обследования дорожных условий в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым оба водителя были ознакомлены; 

- протоколом осмотра транспортных средств 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», у которых имеются механические повреждения;

- письменными объяснениями участников ДТП - ФИО1 и Л., очевидца ДТП - П.; 

- Заключением судебно-медицинского эксперта ФГУЗ ЦМСЧ-91 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у ФИО12., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано телесное повреждение, в виде ушибленной раны в левой височно-затылочной области, что относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Кроме того, при рассмотрении дела было установлено, что водители ФИО1 и ФИО13 ранее привлекались к административной ответственности: ФИО1 - постановлением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.; ФИО14. - по ч.1 ст, 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения (перестроением, поворотом, разворотом или остановкой).

Ни водитель ФИО1, ни водитель ФИО15 указанные постановления должностного лица, не обжаловали. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение водителем ФИО1 указанных в протоколе об административном правонарушении требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО16 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, материальное положение лица, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного правонарушения по гл.12 КоАП РФ (за правонарушения в области нарушений правил ПДД до данного случая ДТП, штрафы по которым оплачены). 

На основании изложенного, всесторонней оценки содеянного, личности нарушителя, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, исходя из целей административного наказания, направленных на предотвращение водителями нарушений ПДД, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Доводы водителя ФИО1 и его защитника, со ссылкой на показания свидетеля П. и на факт привлечения Л. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, по их мнению, свидетельствующие о том, что виновной в ДТП является именно водитель ФИО17 - в связи с несвоевременной подачей сигнала поворота, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании требований Правил ПДД, дорожных знаков и дорожной разметки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты, указанные в квитанции.

УИН 188104661906 80002728 

на реквизиты:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по ГО «Город Лесной» 

ИНН 

<

***>, КПП 663001001, 

код ОКАТО 65749000, р/с 

<

***> 

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург, 

БИК 046577001, КБК 18811690040046000140 

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу «город Лесной», вручить ФИО1, потерпевшей Л. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья И.В. Чарикова 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копия платежного документа, подтверждающего оплату, предоставляется по адресу: 624200 

<

...> этаж, каб.10. 

Статья 31.5 КоАП РФ Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.