Копия Дело № 2-1032/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Закирове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 811 рублей 74 копейки. 

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 19 843 рублей 29 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ под 27.00 % годовых.

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 10 811 рублей 74 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 7 813 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 808 рублей 95 копеек, проценты на просроченный долг в размере 2 031 рубль 71 копейка, пени 16 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу в размере 131 рубль 10 копеек. 

Также Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по второму кредитному договору в размере 569 427 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, (в Банке ВТБ ПАО 639/1728_0000176) по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 625 000,00 рублей под 15.90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». 

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 569 427 рублей 82 копейки из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 439 368 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 124 964 рублей 93 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 4 138 рублей 00 копеек, пени 940 рублей 94 копейки, пени по просроченному долгу в размере 15 рублей 70 копеек. 

Представитель Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи уведомленной надлежащим способом, каких-либо ходатайств не представила, и суд счел возможным рассмотреть дело без их участия с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит, что доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями вышеуказанных кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ № и №, (в Банке ВТБ ПАО 639/1728-0000176) по условиям которых банк выдал ответчику кредиты, что подтверждается заявлениями о предоставлении кредитов, общих и индивидуальных условий договоров кредитов, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлении о досрочном истребовании задолженностей.

Однако ответчик нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитами и имеет задолженность по первому кредиту в размере 10 811 рублей 74 копейки, по второму кредиту в размере 569 427 рублей 82 копейки, всего по обоим кредитам 580 239 рублей 56 копеек.

Сведений об исполнении требований истца о полном досрочном погашении долга материалы дела не содержат. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 580 239 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Также требование истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и №, (в Банке ВТБ ПАО 639/1728-0000176), расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 580 239 рублей 56 копеек, а также 9 003 рублей 00 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий