ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 мая 2017 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания - Кидакоеве П.А., 

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - ФИО3,

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3 – ФИО4,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Подопригора ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Подопригора ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о разделе имущества между супругами, приобретенного в период брака,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к Подопригора ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 

Подопригора ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 ФИО1 о разделе имущества между супругами, приобретенного в период брака. 

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. 

Условия мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении сторон от 15 мая 2017 года, приобщенном к материалам гражданского дела, которое подписано сторонами. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст., 220 п.4, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ФИО1 и Подопригора ФИО2 на следующих условиях:

1. Истец по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО3 ФИО1 отказывается от исковых требований к Подопригора ФИО2 о признании задолженности в сумме 233 304 рублей 59 копеек по кредитному договору №23389 от 16.05.2007 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 общим долгом ФИО3 ФИО1 и Подопригора ФИО2, отказывается от раздела остатка суммы кредита в размере 233 304 рублей 59 копеек по ? доли на каждого, о признании за ФИО3 долга в размере 116 652 рублей 30 копеек, за ответчиком ФИО5 долга в размере 116 652 рублей 30 копеек, отказывается от возложения на ФИО5 обязанности по оплате долга по кредитному договору №23389 от 16.05.2007 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 116 652 рублей 30 копеек, в соответствии с графиком платежа, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора.

2. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Подопригора ФИО2 отказывается от исковых требований предъявленных к ФИО3 ФИО1 о признании задолженности в сумме 281 576, 09 рублей по кредитному договору № от 15.12.2015 года, заключенному с ПАО Сбербанк (Северо-кавказский филиал дополнительный офис №) общим долгом супругов ФИО3 ФИО1 и Подопригора ФИО2, о возложении на ФИО3 ФИО1 обязанности по оплате остатка кредита в сумме 140788, 45 рублей по кредитному договору № от 15.12.2015 года, отказывается от требований о признании задолженности в сумме 92550, 18 рублей по кредитному договору № от 02.06.2016 года, заключенному со Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк общим долгом супругов ФИО3 ФИО1 и Подопригора ФИО2 о возложении на ФИО3 ФИО1 обязанности по оплате остатка кредита в сумме 46 275,09 рублей по кредитному договору № от 02.06.2016 года.

3. ФИО3 и ФИО5 определили, что автомобиль марки Форд 2007 года выпуска гос. регистрационный знак № регион остается в собственности у Подопригора ФИО2, автомобиль марки Лифан 2010 года выпуска, гос. регистрационный знак № регион остается в собственности у ФИО3 ФИО1

4. ФИО3 и ФИО5 в части взыскании денежной компенсации за ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. 

<

адрес> договорились, что Подопригора ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 ФИО1 в счет принадлежащей ему на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> денежную компенсацию в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в срок не позднее 30 сентября 2017 года. ФИО3 до получения указанной суммы сохраняет за собой право общей долевой собственности на ? долю трехкомнатной квартиры по 

<

адрес> сохраняет право пользования и проживания в указанной квартире. Переход права собственности на ? долю квартиры от ФИО3 к ФИО5 будет происходить путем заключения договора купли-продажи. Расходы по оформлению договора купли-продажи стороны несут в равных долях. Передача денежных средств в сумме 1 600 000 рублей состоится в день подписания договора купли-продажи и обращения в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по КЧР через многофункциональный центр с заявлением для государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

5. ФИО3 и ФИО5 не имеют друг к другу претензий по судебным расходам, связанным с рассмотрением данного спора.

Производство по гражданскому делу №2-1102/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Подопригора ФИО2 в части раздела совместно нажитого имущества и по встречному иску Подопригора ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о разделе имущества между супругами, приобретенного в период брака - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в указанных частях в связи с заключением мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья З.И. Абайханова