Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 21 июля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) с требованиями о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - Кредитный договор) заключенным между АО КБ «Солидарность» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), Истец предоставил Ответчику кредит в сумме № рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Заемщик не исполнил требование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО КБ «Солидарность» составляет № руб., из них: сумма основного долга - № руб.; проценты за пользование кредитом - № руб.; пени - № руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

В ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена организационно-правовой формы истца. Организационно-правовая форма изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

Суд также принимает признание иска ответчиком ФИО1, как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере № рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО КБ "Солидарность" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.07.2020 г.

Судья