Дело № 2-1134/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А. 

секретаря Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 кызы о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен устный предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>9, в соответствии с которым истица передала ФИО2 в счет предоплаты стоимости покупаемой квартиры – 360 000 рублей, что подтверждается составленной распиской. Ответчик обязалась оформить документы на квартиру и заключить основной договор купли-продажи указанного жилого помещения. В последующем ответчик отказалась от принятых обязательств по заключению договора купли-продажи и обязалась возвратить истцу денежные средства. До настоящего времени денежные средства истцу ФИО3 не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные содержанию иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта получения денежных средств. В материалы дела представила соответствующее заявление, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, с этим обстоятельством была согласна.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчицей при отсутствии с ее стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчица не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 кызы о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья А.А. Буланая