№2-2747/2025

УИД 03RS0010-01-2025-004960-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, 

ответчика ФИО3, её представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в том числе страховой суммы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также лишения иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в том числе страховой суммы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также лишения иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы, мотивируя тем, что ФИО1 является матерью ФИО5, ... года рождения, который по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц 9 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... освобожден условно - досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день.

После того, как он вернулся по УДО он познакомился с ответчиком ФИО3 у которой уже на момент их знакомства было 5 несовершеннолетних детей и она злоупотребляла спиртными напитками. Они начали встречаться. Она забеременела от её сына и родила ему дочь Р., ... года рождения. Он установил над ней свое отцовство. Они вместе не жили, он периодически ездил к ней, чтобы видится с дочкой, там они вместе выпивали, он оставался у нее на несколько дней, потом она его выгоняла. Их общение состояло из скандалов и совместного распития спиртных напитков. Из-за этого у него возникли проблемы с УИИ, он пропускал дни регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Уголовно-исполнительская инспекция несколько раз обращалась в суд об отмене условного осуждения и он был под последним предупреждением. В августе ... г. УИИ вновь обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 испугавшись, что ФИО5 направят в зону СВО, наняла адвоката. Адвокат посоветовал оформить с ФИО3 фиктивный брак, чтобы у него была положительная характеристика для отказа в удовлетворении представления УИИ. ФИО1 умоляла ФИО3 оформить брак, она наотрез отказывалась, мотивируя тем, что жить с ФИО5 не будет, он постоянно пьет и не зарабатывает и еще, то, что она лишится пособий на детей. ФИО1 заплатила ФИО3 5 000 рублей для оформления их фиктивного брака и уговорила ее. ... между ними был оформлен брак. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении представления УИИ было отказано.

Вместе они не жили, совместного общего хозяйства и быта не вели, а лишь периодически встречались. На момент заключения контракта обще нажитого имущества не имели. При заключении брака намерения создания семьи и института создания семьи в целом они не имели.

Но раз между ними официально был оформлен брак у ФИО3 созрел корыстный план и она, воспользовавшись тем, что он вновь употреблял спиртные напитки, уговорила его добровольно заключить контракт с Министерством обороны и уехать в зону СВО. Они поехали в ... и оформили контракт, все заявления от имени сына написаны рукой ФИО3, он лишь расписывался. ФИО1 сын сообщил лишь после заключения контракта ... Она сразу поехала в Уфу и слезно умоляла его не делать этого, но было уже поздно. Он оформил доверенность от своего имени на ФИО1 и уехал в военную часть в ..., оттуда его направили для выполнения боевых задач в Донецкую народную Республику, где он пропал уже ....

ФИО3 сразу забыла о нем, нашла новую любовь и благополучно начала жить с ФИО18 из ... и даже не скрывала не от кого своих отношений, выставляя свою счастливую жизнь в сети ВК, они хотели официально оформить с ним отношения и она подала иск о разводе.

Решением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... брак был прекращен. В конце августа ... нашли тело его сына и ... состоялись его похороны. Сразу после похорон ФИО3 вдруг передумала разводиться и из корыстных побуждений она обжаловала решение мирового судьи, чтобы получить выплаты за погибшего, указав при этом, что подала иск под их давлением, хотя это не соответствует действительности.

Брак был фиктивным и создавался для приобретения выгод. Считаю ее недостойной выплат и льгот жены СВО. Свидетели в суде могут подтвердить, что она в будучи в браке, как он уехал в зону СВО встретила новую любовь и спокойно начала с ним жить.

С учётом изложенного, в связи со смертью ФИО5 Ответчик - ФИО3, задумав и реализуя свои корыстные планы, направленные на получение денежных средств в обход закона, подала апелляционную жалобу на отмену решения судебного участка по ... РБ от ..., придумала и продолжает придумывать небылицы и какие-то истории о своих действиях, и представляя такие сведения как обоснование своей правовой позиции по судебному делу.

При этом такие доводы ФИО3 с её стороны не были подтверждены ни какими объективными доказательствами в ходе судебного производства. На против полностью опровергаются позицией Истца, свидетелей, которые будут приглашены в суд.

Злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями. Действия лица формально могут и не нарушать никакие нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами, что сейчас и вытекает из действий ФИО3, которая предоставляет заведомо-ложные сведения суду, направляя суд в обманчивое русло, т.е. пытается обманным путём повлиять на законность и объективность обстоятельств рассматриваемого дела.

Таким образом, предпринятые действия ФИО3 говорят о недобросовестности стороны, и ФИО1 расценивает такие действия ответчика как злоупотребление правом.

Просит признать ФИО3 утратившей право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, в том числе признании утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

В уточненном исковом заявлении добавив, что ФИО1 несколько раз обращалась в суд о признании их брака фиктивным, но суд возвращал ее иски, так как в силу юридической неграмотности ею неправильно были составлены иски, она должна была с доверенностью ФИО5 подавать иск от его имени, а ФИО1 писала от своего имени.

ФИО3 сразу забыла о ФИО5, нашла новую любовь и благополучно начала жить с ФИО18 из ... и даже не скрывала не от кого своих отношений, выставляя свою счастливую жизнь в сети ВК, что подтверждается скриншотом их страниц.

Она хотела официально оформить отношения с ФИО18 и поэтому подала иск о разводе.

Решением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... брак был прекращен.

В конце августа 2025 нашли тело ФИО5 и ... состоялись его похороны.

Сразу после похорон ФИО3 вдруг передумала разводиться и из корыстных побуждений она обжаловала решение мирового судьи, чтобы получить выплаты за погибшего, указав при этом, что подала иск под нашим давлением, хотя это не соответствует действительности.

Однако созданный брак между погибшим ФИО5 и ответчиком ФИО3 не соответствует понятиям института семьи, согласно Семейного кодекса РФ и из общего понимания семейных отношений, которые характеризуются взаимной заботой и участием. Брак между ними был заключен в период уголовного преследования ее сына для его положительной характеристики, они никогда не ввели совместное хозяйство, совместно не проживали, он все время жил у меня. Считаю ее недостойной выплат и льгот жены СВО. Свидетели в суде могут подтвердить, что она в будучи в браке, как он уехал в зону СВО встретила новую любовь и спокойно начала с ним жить.

При отсутствии устойчивой семейной связи между супругами, супруга погибшего военнослужащего может быть лишена права на получение вышеназванных мер социальной поддержки, так как между ФИО5 и ФИО3 фактически брачные отношения никогда и не возникали и к моменту гибели супруга, проходившего военную службу, точно были прекращены, так как она уже жила с другим мужчиной.

С учётом изложенного, в связи со смертью ФИО5 ответчик - ФИО3, задумав и реализуя свои корыстные планы, направленные на получение денежных средств в обход закона, подала апелляционную жалобу на отмену решения судебного участка по ... РБ от ..., придумала и продолжает придумывать небылицы и какие-то истории о своих действиях, и представляя такие сведения как обоснование своей правовой позиции по судебному делу.

При этом такие доводы ФИО3 с её стороны не были подтверждены ни какими объективными доказательствами в ходе судебного производства. На против полностью опровергаются позицией Истца, свидетелей, которые будут приглашены в суд.

Злоупотребление правом не всегда связано с противоправными действиями. Действия лица формально могут и не нарушать никакие нормы закона, но быть направленными в обход закона, т.е. реализация права осуществляется недозволенными способами, что сейчас и вытекает из действий ФИО3, которая предоставляет заведомо-ложные сведения суду, направляя суд в обманчивое русло, т.е. пытается обманным путём повлиять на законность и объективность обстоятельств рассматриваемого дела.

Таким образом, предпринятые действия ФИО3 говорят о недобросовестности стороны, и она расценивает такие действия ответчика как злоупотребление правом.

Согласно ст. 1, 31 СК РФ и исходя из того, что меры социальной поддержки, предоставляемые супруге военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение ей нравственных и материальных потерь в связи с утратой спутника жизни, опоры и поддержки от супруга. При этом лишение права на получение мер социальной поддержки супруги военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы возможно при наличии обстоятельств, указывающих на фактическое прекращение между супругами брачных отношений, а в нашем случае фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 и не существовали никогда. Брак был заключен ..., а контракт с ФИО5 и Министерством обороны заключен ..., и даже в столь короткий срок они не проживали совместно с ФИО3.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства (обращение ФИО3 в суд с иском о расторжении брака, показания свидетелей), с учетом того, что фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 не осуществлялись никогда, исходя из поведения ФИО3, которая после объявления безвести пропавшим ее сына ФИО5 никаких попыток к его розыску не принимала, не испытывала никаких моральных и нравственных страданий, а напротив выстраивала новую жизнь с любимым человеком, демонстрируя ее в социальных сетях и никак не скрывая даже от нее, матери погибшего солдата. С учетом всего вышеизложенного считаю, что оснований для возмещения ФИО3, как супруге военнослужащего, нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью супруга, путем выплаты мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы не имеется.

Просит признать ФИО3 утратившей право на получение выплат в связи с гибелью ... военнослужащего ФИО5, ... года рождения, в том числе страховой суммы, предусмотренной ст. 5 ФЗ от ... № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8,9 ст. 3 Федерального закона от ... №° ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ... №... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Республики Башкортостан №... от ... а также лишения иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Истец - ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить иск, пояснив, что ФИО3 не заслуживает выплат в связи с тем, что она ФИО5 не дождалась, до момента смерти начала проживать с другим мужчиной. В последующем подала иск о разводе, где указала, что совместно не живут, их развели, но потом подала на апелляцию.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении. Пояснив тем, что иск о расторжении брака в мировой суд она подала в связи с тем, что истец оказывала на нее давление, настаивала на расторжении брака.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований истца, все доводы не обоснованы. ФИО13 проживали совместно с Исламгуловой Фидалией, вели общее хозяйство, воспитывали детей. Детей Ф. он видел, как своих. У них родилась совместная дочь Р., которую они любили. Факт совместного проживания подтверждаются представленными совместными фотографиями, где также присутствует сама истец ФИО1 Кроме того, Р. помогал Ф. материально, переводил деньги через карту её старшего сына. 

Третье лицо - ФИО7 возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть ...й гвардейский мотострелковый полк), Военный комиссариат г.... и Межгорье, Белорецкого и ...ов, ОА "СОГАЗ", Правительство Республики Башкортостан, Военная прокуратура Уфимского гарнизона, ГКУ РБ "Управление социальной защиты населения Республики Башкортостан", Уполномоченный по правам человека в ..., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала о том, что является дочерью истца. ФИО3 знает с ... года. Когда ФИО5 жил в ..., приходил к ней. Брат с ФИО3 познакомились через социальные сети, у него на тот момент была девушка. ФИО3 приезжала, они встречались, потом узнали, что ФИО3 беременна. В июле родилась племянница. Они как семья не жили, брат постоянно был дома у мамы. В октябре месяце узнали, что у брата проблемы, он должен был уехать на СВО, временно заключили брак с ФИО3, чтобы характеристика хорошая была. А то, что именно с ней, потому что, дочь была. ... брат заключил контракт и уехал на СВО. Перед этим мама с Р. приехали к ней домой. С собой у него были 3 банковские карты, одна была у мамы, но ни как не у ФИО3 Она спросила у брата насчет зарегистрированного брака, он сказал «как хотите, так и делайте», составили генеральную доверенность, купили все необходимые принадлежности, проводили его. Ф. там не было, информацией она не владела. Когда звонил брат, мама спрашивала его, позвонил ли он Ф.? Он ответил, что ему не до этого. 

Потом уже узнали, что он без вести пропал. Они его искали. В июне Ф. подала на развод, у неё кто-то появился. Поехали в июле к ней домой, и там увидели ФИО18, она сказала, что это и есть причина развода. На тот момент, она не знала, что брат погиб. ... она первая узнала, о том, что брат погиб, потом его похоронили в пятницу. 

Свидетель ФИО9, показала, что истец является ей матерью. ФИО5 её брат. Брат с ФИО3 вместе не жили. ФИО5 постоянно жил у матери. Он ездил видеться с дочерью в д.Байназарово. ФИО3 постоянно ездила к брату в места лишения свободы.

Когда он вышел по УДО, то сразу поехал не к ФИО6, а к ней в ..., так как она там проживает. Она купила всю одежду, помогла ему финансово «встать на ноги». 

Допрошенный свидетель ФИО10, показал, что истец является ему матерью, ответчика знает. С ФИО5 общались редко, когда звонил маме, то ФИО5 был дома. С Исламгуловой Фидалией он не проживал.

Свидетель ФИО11, показал о том, что с ФИО13 они были друзьями. ФИО5 и ФИО3 вместе не жили.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи39 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.11ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. 

Согласно ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно нормативным положениям статей 1, 18 Федерального закона от ... № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статей 1, 2, 4, 5 Федерального закона от .... № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федерального закона №52-ФЗ), статьи 3 Федерального закона от ... № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее – Федерального закона №30-ФЗ) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, ... №...-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества.

В соответствии с положениями Федерального закона № 52-ФЗ, Федерального закона № 306-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от ... №... "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и ряда других денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе, его родители.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона № 306-ФЗ круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ... N 76 в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ... №... в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ... №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. При этом членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака серии №... №... от ... ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Фамилии не менялись.

Решением мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... исковые требования ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака, удовлетворены.

Апелляционным определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... решение мирового судьи судебного участка по ... РБ от ... по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ФИО5

Апелляционное определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... мотивировано тем, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан, а именно ... ответчик ФИО5 ... погиб в н.... ..., о чем не было известно мировому судье, при этом истец письменно направила ходатайство о рассмотрении дела и настаивала на удовлетворении иска. 

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии №... №... от ... ФИО5, ... года рождения признан отцом ребенка ФИО12, ... года рождения, матерью ребенка является ФИО3, ... года рождения. После установления отцовства ребенку присвоены фамилия Мустафина имя Р. отчество Р..

Согласно копии свидетельства о рождении, серии №... от ... ФИО13, ... года рождения, в графе отец указан: ФИО5, ... года рождения, в графе мать: ФИО3, ... года рождения.

Согласно справке о смерти №..., выданного отделом ЗАГС ... Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО5, ... года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, ... погиб в н.... Донецкой Народной Республике Российской Федерации, о чем составлена запись акта №... от .... 

Согласно характеристике выданной ФИО3 от ... №..., главой ..., следует, что, ФИО3, нигде не работает, занимается воспитанием шестерых детей. От соседей и односельчан никаких жалоб не наблюдалось. Отношения с соседями хорошие. По характеру спокойная, общительная, хозяйственная. Со стороны администрации сельского поселения замечаний не имеет. 

Из характеристики выданной депутатом округа №... ... следует, что ФИО3 воспитывает шестерых детей, проживала с ФИО5 Во время проживания в д.Байназарово от соседей и односельчан никаких жалоб не наблюдалось. Активно участвует в общественной жизни сельского поселения, постоянно участвует в проводимых мероприятиях. По характеру спокойная, трудолюбивая. По месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно расписке от соседей ФИО14, ФИО15, ФИО16, за их личной подписью, подтверждают о том, что ФИО5 и ФИО3 проживали совместно с ноября 2022 года по ноябрь 2024 года. 

В соответствии с характеристикой, выданной Отделением МВД РФ по ... от ..., ФИО3, ... года рождения, проживающая по адресу: РБ, ..., ..., ..., вдова, имеет следующий состав семьи: сын-ФИО7, ... г.р., студент ... ... филиал; сын- ФИО7, ... г.р., студент ... .... сын- ФИО7, ... г.р., учащийся ... д. ...; сын- ФИО7, ... г.р., учащийся ...; дочь- ФИО17, ... г.р., учащийся ...; дочь-ФИО13, ... г.р., проживает совместно. ФИО3 по месту жительства характеризуется с хорошей стороны, по складу характера уравновешенная. Жалобы и заявления в отношении ФИО3 со стороны родных и соседей не поступали, ведет здоровый образ жизни, активно участвует в общественной жизни села. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на учете в ОМВД по ... не состоит. Приводов в ОМВД России по ... не имеет. ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, какой-либо компрометирующими материалами в отношении нее не располагает.

Исходя из справки выданной администрацией сельского поселения ... ... Республики Башкортостан от ..., следует, ФИО5, умерший ..., при жизни проживал и был прописан по адресу: ... совместно с ФИО1 

Согласно справке выданной депутатом округа №... ... следует, что ФИО3 совместно проживала с ФИО18 с июля 2025 года до августа 2025 года, ..., машина ФИО18 стояла по адресу: 453591, ..., ..., ....

Согласно расписке соседки ФИО3- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что ФИО3 при нахождении ФИО5 в зоне СВО, проживает с ФИО18 с весны 2025 года. 

Из представленных ответчиком фотографий следует, что отношения между погибшим ФИО5 и ФИО3 были теплыми и дружественными: на них изображены совместные семейные мероприятия, где присутствуют и дети ответчика ФИО3, их совместная дочь, а также сама истец ФИО1, которые выглядят естественно и непринужденно. Указанные материалы свидетельствую о наличии между супругами реальных семейных связей, и опровергают доводы истца. 

Согласно справке выданной ... ... Республики Башкортостан от ... следует, что ФИО5, ... года рождения, умерший ... действительно не был зарегистрирован в ... ... Республики Башкортостан. 

Разрешая заявленные по настоящему делу требования, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска, поскольку материалами дела не подтверждено, что ФИО5 не проживал ФИО3 

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются детьми истца ФИО1, утверждавшие о фиктивности брака между братом ФИО5 и ФИО3 не могут служить достаточным подтверждением данного факта, поскольку основаны на личных наблюдениях не подтверждены объективными данными, описывают лишь семейно-бытовые отношения и не отражают юридически значимых обстоятельств.

Данные свидетели сами подтвердили тот факт, что Ф. постоянно ездила к Р. на свидание в места лишения свободы, приезжала в ..., для встречи с Р., что в последствии явилось рождением совместной дочери ФИО5 и ФИО3 

Факт нахождения ответчика в зарегистрированном браке с ФИО5 на момент его гибели подтверждается свидетельством о браке серии №... №... от ... и судебными решениями.

Доводы истца носят предположительный характер и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Личные взаимоотношения супругов, совместное проживание либо его отсутствие, а также наличие конфликтов в семье не являются юридическими основаниями для прекращения выплат.

Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в том числе страховой суммы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также лишения иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Руководствуясь ст.ст.194–199ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в том числе страховой суммы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, а также лишения иных прав, льгот и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, будет изготовлено ....

Судья: З. З. Мустафина