УИД 61RS0024-01-2020-006082-72

Дело № 5-475/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«15» марта 2021 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Аксайского районного суда Ростовской области по подведомственности, 

УСТАНОВИЛ :

<

дата> в 06 часов 30 минут на 4 км + 300 м а/д «Южный подъезд к городу Новочеркасску» в Аксайском районе Ростовской области, водитель ФИО1, управляя а/м Ваз-11183 г/н 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны г. Ростова-на-Дону в направлении г. Новочеркасска, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2., чем нарушил п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, в результате ДТП водитель ФИО2, получила телесные повреждения., квалифицирующиеся согласно заключения СМЭ № как легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 по факту выявленных нарушения составлен протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не явился, обеспечив явку своего защитника адвоката Горякина И.Ю который поддержал показания своего доверителя данные в объяснении, пояснив, что правонарушение произошло из за выезда с обочины грузового автомобиля. Умысла на совершении правонарушения у него не было. При назначении наказания просил суд учесть, соразмерность назначенных наказаний для его жизни и проживания его семьи. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) КоАП РФ не содержит конкретных требований, связанных с извещением лиц, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседания не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 61АА7398999, который пояснил, что считает вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО по факту совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным и назначено наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, на назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не настаивают. 

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Пункт 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по жалобе ФИО1 об оставлении постановления мирового судьи СУ № Новочеркасского судебного района РО без изменения, жалобы без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжести телесных повреждений (легкий вред), полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих вину, мнение потерпевшего, учитывая наказание назначенное постановлением от 

<

дата> мирового судьи СУ №6 Новочеркасского судебного района РО, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения (получения).

Судья: