Дело №2а-1394/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001982-14

РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

Станица Полтавская 15 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В., 

при секретаре Лесняк Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (продажа) (3-НДФЛ) за 2009 год в связи с реализацией имущества (земельного участка), с исчисленным налогом в сумме 40 162,0 руб. по сроку уплаты НДФЛ за 2009 год 01.01.2012.

ФИО2 налог на доходы физических лиц оплачен частично, но позже срока, установленного законом.

По состоянию на 10.05.2021 года налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговую инспекцию в связи с реализацией имущества.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога, обязанность налогоплательщиком не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня по НДФЛ в сумме 12 086,34 рублей.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование № 60635 от 09.07.2019 об уплате налога и пени, которым должнику предложено исполнить данное требование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее, инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданки ФИО2 задолженности по налогу и пени, однако определением № 2а-420/2020 от 16.03.2021 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц за 2015-2019 года в сумме 12 086 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, административные исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Административный ответчик признал административный иск МИФНС № по 

<

адрес> в полном объеме (л.д. 31). 

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

У суда нет оснований отказывать в принятии административным ответчиком признания административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, административный иск МИФНС № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,46 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Рудник 

<

адрес>, Республики Казахстан в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> пени по налогу на доходы физических лиц за 2015-2019 года в сумме 12 086 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.