№ 4а-534

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Корнет» ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 октября 2016 года, которые вынесены по ходатайству о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л 

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года ООО «Корнет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения – пистолеты «

<

данные изъяты>» код 

<

данные изъяты>: мод. 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC - 5 шт., мод 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC - 5 шт., мод. 

<

данные изъяты> Кал 9 мм PA BLANC - 5 шт., мод. 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC -5 шт., мод 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC - 5 шт., мод. 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC - 5 шт., мод 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC – 5 шт., мод 

<

данные изъяты> Кал. 8 мм. BLANC - 5 шт., мод. 

<

данные изъяты> Кал 9 мм. PA BLANC - 5 шт., общее количество 45 шт., общий вес брутто товара 48 кг., нетто 46,950 кг., стоимость товара 

<

данные изъяты> долл. США, страна происхождения - 

<

данные изъяты>, код товара заявлен 

<

данные изъяты> в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, изготовитель - фирма 

<

данные изъяты>, товарный знак «

<

данные изъяты>».

15 июля 2015 года решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики указанное постановление оставлено без изменения.

ООО «Корнет» обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2016 года на основании пункта 2 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ - в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства.

03 октября 2016 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, директор ООО «Корнет» ФИО1 просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 октября 2016 года отменить. 

Как указано в жалобе, постановление о конфискации не было исполнено, имущество не обращено в собственность государства, конфискация и уничтожение оружия не идентичные понятия, 06 октября 2015 года вышел закон, отменяющий ограничения на ввоз оружия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая обжалуемые постановление и решение, судьи исходили из того, что статьями 31.7, 31.8 КоАП РФ установлена специальная процедура рассмотрения ходатайств о прекращении исполнения постановления. Также было указано, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 31.7 КоАП РФ, в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из дела об административном правонарушении судебные инстанции установили фактическое исполнение постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года (том 2 л.д. 226, 229-230).

С учетом этого судьи пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Корнет» о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года.

Оснований не согласиться с выводом судебных инстанций не имеется.

Таким образом, обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 октября 2016 года, которые вынесены по ходатайству о прекращении исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Корнет» ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов