Дело № 2а-1626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора /// Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по /// об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по /// обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, указав, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение +++ года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3, частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, административный ответчик возражал против его удовлетворения, указывая, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он не совершал. Помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Индустриального районного суда /// от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу +++.

В течение +++ года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: +++ постановлением судьи Ленинского районного суда /// по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № /// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу +++, +++ и +++ соответственно (л.д. 16-17, 18, 19).

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

Согласно характеристике УУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, ФИО2 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений, нуждается в усилении профилактического воздействия и проведения индивидуальной профилактической работы. 

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности ФИО2, его поведении и образе жизни, неоднократном привлечении в +++ году к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, характере и количестве совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по /// удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Индустриального районного суда /// от +++ административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев