Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> возвращен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Полагая, что данное определение является незаконным, 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просит отменить определение мирового судьи о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО3 органу, направившему материалы дела в суд, то есть 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> (межрайонное).

Проверив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. 

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования приведенных выше процессуальных норм во взаимосвязи с положениями ст.30.1 КоАП РФ следует, что составившие протокол об административном правонарушении должностные лица административного органа вправе обжаловать в судебном порядке лишь судебные постановления в форме решений, то есть судебные акты, вынесенные по существу рассмотрения дела об административном правонарушении. Правом же на обжалование промежуточных судебных постановлений должностные лица административных органов не наделены в силу прямого указания закона.

Таким образом, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> (межрайонное) не наделено полномочиями на подачу жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе заместителя начальника управления ПФР ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Производство по жалобе 

<

данные изъяты> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию в порядке и в сроки определенной главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: ФИО1