ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 ноября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А. 

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк/Банк) и ФИО1 (далее – заемщик/должник) заключили кредитный договор № (код идентификации) от 26 октября 2012 года (далее – кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и Тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 26 октября 2012 года отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном в форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 26 октября 2012 года было передано ООО «АФК», в размере задолженности на сумму 135583,96 руб., состоящую из: основного долга – 99900,46 руб.; процентов – 25375,78 руб.; комиссии – 2307,72 руб.; штрафов – 8000,00 руб. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитора в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензированных документов у третьих лиц, что подтверждается кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или Условиями, направить в банк заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 23 сентября 2020 года составляет 100416,55 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 35167,41 руб.). Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 26 октября 2012 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»: денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в сумме 100416,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель Общества ФИО2, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.ст.809 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012 года на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, поданного ФИО1 в ООО «ХКФ Банк», ему выпущена карта стандарт со счетом № с лимитом 100000 руб., с началом платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.15).

Из справки ООО «ХКФ Банк» следует, что ФИО1 перечислены денежные средства, которыми он пользовался (л.д.22-39). 

Таким образом, принятые на себя обязательства банком по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Из представленной банком справки установлено, что ответчик, действительно, допускал просрочку платежей, и имеет указанную банком задолженность (л.д.9).

С размером задолженности, указанной банком, суд соглашается, поскольку расчет истца произведен в соответствии с законом и на основании условий кредитного договора, при этом размер задолженности ответчиком не оспорен.

12 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - цедент), в лице Председателя Правления банка ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - цессионарий), в лице генерального директора Ф.И.О.5, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор № уступки требования. согласно которому, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договором о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.40-43).

Из представленного приложения №1 к договору № уступки требования от 12 мая 2015 года установлено, что ФИО1 включен в реестр должников права требования с общей задолженностью денежных средств в размере 135583,96 руб. (л.д.44-46).

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.57).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности, который 09 июля 2020 года определением мирового судьи был отменен (л.д.11).

Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные письменные доказательства, документы, в том числе расчет исковых требований, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Сторонами не предоставлено доводов и оснований, позволяющих признать недопустимыми какие-либо имеющиеся письменные доказательства. 

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что кредитный договор № от 26 октября 2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 подписан собственноручно ответчиком, что свидетельствует об ознакомлении и согласии ответчика с условиями предоставляемого ему продукта, доказательств обратного суду не представлено. Более того, денежные средства предоставлены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику ФИО1 на основании его заявления. 

Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с действующими условиями банка в полном объеме, ответчик денежными средствами пользовался и, принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований к ответчику и к взысканию с последнего образовавшейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3209,00 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение №14078 от 21 сентября 2020 года на сумму 1253,16 руб. (л.д.6) и платежное поручение №90001 от 19 апреля 2017 года на сумму 1955,84 руб. (л.д.7), а всего на сумму 3209,00 руб. в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца данную денежную сумму с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 100416 (сто тысяч четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 (три тысячи двести девять) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий