Дело № 1-190/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 августа 2018 года около 11 часов ФИО2, осознавая, что хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, на садовых участках, сорвал дикорастущие некультивируемые наркотикосодержащие растения мака (род Papaver), сложил их в полиэтиленовый пакет и хранил при себе части наркотикосодержащих растений мак (род Papaver), массой 309,73 гр., что является значительным размером. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям, главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 16 августа 2018 года (л.д.7), так как в нем ФИО1 указал о совершенном им преступлении и сведения ранее не известные работникам полиции, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников, суд находит, что меру наказания ФИО1 следует избрать в виде обязательных работ, с учетом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, квалификацию преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: частинаркотикосодержащих растений рода мак (Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде массой не менее 75,07 гр., один пустой полиэтиленовый пакет синего цвета – уничтожить. 

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев