Дело ...

50RS0...-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...6» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «...6» обратилось в суд к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 245 436,67 руб. за период с ... по ... (л.д. 66, 72), судебных расходов в размере 5 654,37 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между ПАО ...22 и ...2 заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 000 рублей, сроком на 11 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), согласно условиям кредитного договора составляет 5 912,50 рублей, день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка - 18,5% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ... между ПАО ...22 и ООО ПКО «...6» (ранее ООО «...6») был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «...6» в размере 245 436,67 руб. Представитель просит взыскать с ...2 в пользу ООО ПКО «...6» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 245 436,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 654,37 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «...6» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4). 

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Третьего лица ПАО ВТБ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены. 

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Судом установлено, ... между ПАО ...22 и ...2 заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 228 000 рублей, сроком на 11 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), согласно условиям кредитного договора составляет 5 912,50 рублей, день погашения - 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка - 18,5% годовых. Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9-10, 38). 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 228 000 рублей, что сторонами не оспаривалось. 

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

... между ПАО ...22 (цедент) и ООО ПКО «...6» (ранее ООО «...6») (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования ..., по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 11-12, 19-23). 

В соответствии с перечнем кредитных договоров, являющимся Приложением ... к договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО ПКО «...6» в размере 245 436,67 руб. (л.д. 11 оборот). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. 

В адрес ответчика ...2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита. 

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от .... 

...2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 54). 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По условиям договора потребительского кредита ... от ... ответчику предоставлен кредит сроком по ... (л.д. 3, 38). 

Согласно представленным по запросу суда сведениям Банка ВТБ (ПАО) сведениям, вся сумма задолженности ответчика перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору ... от ... передана по договору уступки прав требования истцу. 

В указанной связи, суд полагает с указанной даты ... подлежит исчислению срок исковой давности. 

Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей ... судебного участка Луховицкого судебного района ... следует, что ... мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с должника ...2 в пользу общества с ограниченной ответственность «...6» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 242 974,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 814,87 руб. (л.д. 39). 

Определением мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ...2 в пользу общества с ограниченной ответственность «...6» задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 242 974,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 814,87 руб. – отменен (л.д. 56 оборот-57). 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд .... 

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к дате выставления задолженности по кредитному договору ... от ..., срок исковой давности истекал ..., обращение ООО ПКО «...6» ... (1 год 2 месяца с начала течения срока исковой давности) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало до истечении срока исковой давности. Судебный приказ отменен .... Обращение в суд состоялось ... (с ... по ... - 1 год 5 месяцев 17 дней). Таким образом, истец обратился в суд до истечения срока исковой давности 2 года 7 месяцев 17 дней.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При таких данных, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ответчика ...2 о применении срока исковой давности ко всем требованиям истца не имеется, поскольку истцом частично срок исковой давности не пропущен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ...2 задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ..., а приказ отменен ..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за период с ... по ... (л.д. 66, 72) в сумме 29 562,50 руб. (периодические платежи с ... по ..., 5 912,50 х 5 = 29 562,50 (л.д. 38).

В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за период с ... (л.д. 72) по ..., за пределам трехлетнего срока исковой давности, суд истцу отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086,88 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...6» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ...2 (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...6» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 29 562,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086,88 руб., а всего взыскать 30 649,38 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...6» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Луховицкого районного суда 

... И.М. Зуйкина