КОПИЯ

Дело №2-207/2025

УИД 67RS0008-01-2024-002710-86

РЕШение

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 27 января 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Жевлаковой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Сельский лесхоз», об обязании выполнить работы по лесовосстановлению, 

установил:

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Ярцевской межрайонной прокуратурой осуществлен надзор за соблюдением требований законодательства, регламентирующего осуществление лесных правоотношений. Установлено, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 12.10.2016 № 08, ООО «Сельский лесхоз» передан во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2598,4987 га, местоположение: Смоленская область, Ярцевский район, Ярцевское лесничество, Ярцевское сельское участковое лесничество, к/х «Сапрыкино», 

<

данные изъяты>. Положениями вышеуказанного договора предусмотрено, что ООО «Сельский лесхоз» обязан соблюдать требования лесного законодательства, указанные выше, осуществлять лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке. Вместе с тем, надзорные мероприятия Ярцевской межрайонной прокуратуры показали, что принятые на себя обязательства ООО «Сельский лесхоз» выполняются ненадлежащим образом. Установлено, что ООО «Сельский лесхоз» не выполнил в установленные сроки и в полном объеме лесовосстановительные мероприятия за 2024, предусмотренные п. «н» договора аренды лесного участка от 12.10.2016 № 8, таблицей 4.3.2.1 «Проектируемые способы и объемы лесовосстановления», указанные в проекте освоения лесов, а именно: не проведены работы по естественному лесовостановлению в следствие природных процессов на площади 10,4 га (по Проекту запланировано – 12,0 га., фактически естественное лесовосстановление выполнено – 1,6 га) срок исполнения сентябрь-октябрь и работы по естественному лесовостановлению в виде содействия естественному лесовосстановлению на площади 5,4 га (по Проекту запланировано – 9,0 га), в связи с отсутствием в регламенте лесничества комбинированного лесовосстановления, объем С.Е.Л. увеличен на 6,0 га, фактически выполнено 3,6 га, срок исполнения сентябрь-октябрь.

Просит суд: обязать ООО «Сельский лесхоз» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по естественному лесовосстановлению в следствие природных процессов на площади 12,0 га., по естественному лесовосстановлению в виде содействия естественному лесовосстановлению на площади 9,0 га.

Представитель истца – Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Сельский лесхоз», в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела подал заявление, указав, что исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – Ярцевское лесничество – филиал областного государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Сельский лесхоз» об обязании выполнить работы по лесовосстановлению – удовлетворить. 

Обязать ООО «Сельский лесхоз» не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по естественному лесовосстановлению вследствие природных процессов на площади 12,0 га, по естественному лесовосстановлению в виде содействия естественному лесовосстановлению на площади 9,0 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жевлакова