Дело № 12-165/2019

УИД: 91RS0012-01-2019-002614-64

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, в обоснование жалобы указал, что он является собственником автомобиля марки 33012В г.н. В143УУ82. Данная модификация автомобиля создана на базе транспортного средства – Mercedes-Benz Sprinter. Изначально заводом-изготовителем предусмотрена возможность оборудования автомобиля марки 33012В лестницей задней двери, что указано на странице 10 графы «Оборудование транспортного средства» Сертификата одобрения типа транспортного средства Таможенным союзом, поэтому, по мнению заявителя, автомобиль соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На данное обстоятельство ФИО1 неоднократно обращал внимание инспектора ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление, однако данные доводы были оставлены им без внимания.

Заявитель утверждает, что его транспортное средство оборудовано лестницей задней двери заводом-изготовителем, поэтому ссылка инспектора на п. 7.18 ПДД РФ «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», согласно которым определен перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является необоснованной.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старший лейтенант полиции ФИО3 возражал против доводов жалобы, считая постановление законным и обоснованным. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил ему, что лестница задней двери его автомобиля установлена заводом-изготовителем, однако никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, он не представил. Впоследствии, государственный инспектор БДД направил запрос на завод-изготовитель ООО «Нижегородский Автомеханический Завод». Согласно представленному заводом Сертификату одобрения типа транспортного средства оборудование лестницей задней двери автомобиля марки 33012В не предусмотрено. Представленный ФИО1 в материалы дела Сертификат одобрения типа транспортного средства не соответствует действительности. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: 

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, называет внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877.

В соответствии с Приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, установка на автомобили (в том числе в салоне легкового автомобиля) и прицепы специального несъемного оборудования, в отношении которого была проведена оценка соответствия в составе типа транспортного средства признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.06.2019 г. в 08 час. 35 мин. на 100 км автодороги Симферополь – Феодосия, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес 33012В г.н. В143УУ82, нарушил п. 7.18 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД – на задней части автомобиля со стороны государственного регистрационного знака установлена металлическая лестница, выступающая за габариты автомобиля.

Как следует из Сертификата одобрения типа транспортного средства № TC RU E-RU.MT20.00020 оборудование лестницей задней двери автомобиля марки 33012В не предусмотрено.

Представленная ФИО1 копия Сертификата одобрения типа транспортного средства № TC RU E-RU.MT20.00020 не может быть принята во внимание судом, поскольку данная копия не заверена, источник ее получения неизвестен.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и не влияют на правильные выводы должностного лица о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального порядка при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 07.06.2019 г. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья –