Дело № 2-480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к З.Е.М. о взыскании денежный средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк»обратилось в суд с требованиями к З.Е.М. о взыскании денежный средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Лето Банк» и З.Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым З.Е.М. был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 45 месяцев. В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства о погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов а пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг- 102863 рубля 24 копейки, начисленные проценты- 37852 рубля 80 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> (решение № от 

<

дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору р предоставлении кредита № от 

<

дата> в сумме 140716 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и З.Е.М. 

<

дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым З.Е.М. был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 45 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> состоит из просроченного основного долга в размере 102863 рубля 24 копейки и начисленных процентов в размере 37852 рубля 80 копеек.. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах и Условиях. 

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.

В соответствии с п.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

В соответствии с п.3.9. Условий предоставления потребительских кредитов, сумма денежных средств, внесенных на счет в уплату задолженности по процентам (начисленным за период с даты выдачи кредита/предыдущей даты платежа по дату текущего платежа), списывается со счета в день, следующей за датой текущего платежа. 

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления потребительских кредитов, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140716 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 32 копейки, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

дата> (решение № от 

<

дата>) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к З.Е.М. о взыскании денежный средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с З.Е.М. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»задолженность по кредитному договору в размере 140716 рублей 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 32 копейки, а всего: 144 730 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С.Шувалова