№1- 9/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2020г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Советского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, участника боевых действий, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 25 мин. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, понимая, что его действия очевидны и понятны уборщице магазина Свидетель №1, открыто похитил 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 642,6 руб. каждая, принадлежащие ООО « Агроторг», с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1285,2 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ущерб возмещен в сумме 1300 руб., что подтверждается квитанцией.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, возместил материальный ущерб., что подтверждается квитанцией. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, имеющиеся хронические заболевания, считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1 в размере 5 000 руб. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Г.А.Хаматшина