№ 2а-1503/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ачинскому отделению Восточно-Сибирского филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Восточно - Сибирскому филиалу по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о возложении обязанности поставить жилое помещение на государственный кадастровый учет, произвести регистрацию права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Ачинскому отделению Восточно -Сибирского филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о возложении обязанности поставить ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет, произвести регистрацию права собственности (л.д.2-3).

В соответствии с требованиями ст. 37,47 КАС РФ к участию в дело в качестве административного ответчика привлечен Восточно-Сибирский филиал по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.2-3).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.78).

19.04.2017 г. от представителя административного истца – адвоката Андреевой З.С., действующей на основании ордера от 04.04.2017 г. № 632, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с чем, ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ (л.д.79). 

Представители ответчиков Ачинского отделения Восточно -Сибирского филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Восточно -Сибирского филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.82).

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, от получения извещения о судебном заседании уклонился, в связи с чем, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.83-84). 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1503/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ачинскому отделению Восточно -Сибирского филиала по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Восточно- Сибирскому филиалу по Красноярскому краю АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о возложении обязанности поставить жилое помещение на государственный кадастровый учет, произвести регистрацию права собственности – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко