К делу № 2-1441/2021

23RS0008-01-2021-002261-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 02 июля 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 682 рубля 35 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 140 рублей 47 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор кредитования №17/1300/U0453/600067, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии) которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 62 336 рублей 46 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9). 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №№, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19 

<

данные изъяты>, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11). 

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка № Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен (л.д.24). 

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 682 рубля 35 копеек, из которой: 62 336 рублей 46 копеек задолженность по основному долгу и 2 345 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), никоим образом не опровергнутым в судебном заседании. 

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не выполнил, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 432 рубля 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный», юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по договору кредитовая № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 682 рубля 35 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 140 рублей 47 копеек, а всего 66 822 рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.07.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова