П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 5 марта 2017 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Кантеева А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ..., примерно в 22 часов 10 минут по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок.

... в отношении ФИО1 УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд 

<

адрес>.

При рассмотрении настоящего дела ФИО2 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Диспозиция ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность лица за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО2 подтверждается также представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ...;

рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ....

письменными сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить в ОП № УМВД по 

<

адрес> для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.