Дело № 5-43/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тейково Ивановской области 20 августа 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Крайнова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении С.И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес гр. У.А.И. и иных лиц. На просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Он пояснил, что 20.08.2025 года в 14 часов 50 минут находился у 

<

адрес>, возле здания Дома культуры Российской Армии (ДКРА). Он ранее проживал в г. Тейково, поэтому приехал посетить знакомые места 

<

данные изъяты> С гр. У.А.И. он не знаком, почему он написал в отношении него заявление в полицию и сообщил о неадекватном поведении, ему не известно. Он не согласен с привлечением к административной ответственности, так как нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал.

В письменном объяснении от 20.08.2025 года ФИО1 высказал в целом аналогичную позицию, считал, что никаких оскорбительных речей в адрес граждан в общественном месте не произносил. Вел себя адекватно, 

<

данные изъяты>. Нецензурной бранью он не выражался, каким-либо образом общественный порядок не нарушал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №А564708 от 20 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с указанием места, времени и обстоятельств административного правонарушения;

- заявлением свидетеля У.А.И. от 20.08.2025 года, о том, что 20.08.2025 года неизвестный мужчина, у здания ДКРА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал оскорбление обществу;

- объяснением У.А.И., который пояснил, что 20.08.2025 года около 14 ч. 50 мин. он находился у здания ДКРА, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Увидел, как неизвестный ему мужчина громко выражался нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, вёл себя странно. По данному факту он решил обратиться в полицию, чтобы к нему приняли меры;

- согласно протоколу от 20.08.2025 года № о доставлении в 16 ч. 10 мин. 20.08.2025 года в дежурную часть МО МВД России «Тейковский» доставлен ФИО1

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тейковский» М.В.В.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 20.08.2025 года, днем, в связи со служебной деятельностью находился на 

<

адрес>, со стороны ДКРА. Он увидел неподалеку от Дома культуры мужчину в гражданской одежде, который спорил с мужчиной в военной форме, разговаривал на повышенных тонах и выражался нецензурно. Поскольку рядом с этим мужчиной находились лица в военной форме, он подумал, что они задержали какого-то военнослужащего, поэтому вмешиваться не стал. Впоследствии в связи с нахождением в суточном дежурстве он был вызван в дивизию. Там ему сообщили, что неизвестный мужчина нарушал общественный порядок у ДКРА. Им оказался ФИО1 – тот самый мужчина, которого он видел конфликтующим у ДКРА. Около 16 часов он доставил его в отдел полиции, где была установлена его личность. 

Должностное лицо МО МВД России "Тейковский" С.И.Ю.., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что в полицию обратился гр. У.А.И. с заявлением о том, что на 

<

адрес>, у здания ДКРА мужчина громко выражался нецензурной бранью, выражая оскорбление обществу. Указанного мужчину доставили в отдел полиции в 16 часов 10 минут. Им оказался ФИО1, с которого он получил объяснения. Также были получены объяснения с У.А.И., который пояснял, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в его адрес, 

<

данные изъяты>. Как перед получением объяснений, так и перед составлением протокола, он разъяснил необходимые права ФИО1, который с протоколом был не согласен, о чем и указал в указанном документе. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

ФИО1 не оспаривает, что 20.08.2025 года находился возле здания ДКРА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и что у него произошел конфликт с военнослужащим. Он осознавал, что это является общественным местом, где присутствуют посторонние для него лица. 

ФИО1 в судебном заседании отрицал, что в присутствии У.А.И. выражался нецензурной бранью, на его просьбы реагировал адекватно, 

<

данные изъяты>. 

Между тем, согласно показаниям свидетелей М.В.В.., ФИО1 конфликтовал возле здания ДКРА, где рядом с ним находилось несколько граждан в военной форме. Сам ФИО1 не оспаривал, что рядом у ДКРА также гуляли дети. Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 нарушало общественный порядок, мешало иным гражданам. 

Суд убежден, что территория возле 

<

данные изъяты> является общественным местом, поскольку указанное учреждение является центром досуговой деятельности, в дневное время его посещают различные категории граждан, включая несовершеннолетних.

О том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и на замечания прекратить свои действия не реагировал, в своих письменных показаниях пояснял и свидетель У.А.И., не доверять показаниям которого суд не усматривает, поскольку указанное лицо дало показания, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и причин, по которым он мог бы оговаривать ФИО1 в суде не установлены.

Показания сотрудников МО МВД России «Тейковский» М.В.В. и С.И.Ю.. в судебном заседании не противоречат сведениям, указанным У.А.И. Неадекватное поведение ФИО1 потребовало от У.А.И. официального обращения в правоохранительные органы. 

ФИО1 понимал, что он находится в общественном месте, понимал официальный статус лиц, обращавшихся к нему с требованием прекратить противоправное поведение, так как обратившееся к нему лицо (У.А.И.) является военнослужащим, он был одет в специальную форму одежды.

Из анализа имеющихся доказательств следует, что поведение ФИО1 было вызывающим, обращало на себя внимание. У.А.И. и иные рядом находящиеся лица делал ему замечания, но ФИО1 не реагировал. 

Эти обстоятельства, кроме того, подтверждаются совокупностью вышеприведённых, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых ФИО1 не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные и исследованные доказательства, прихожу к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении 20.08.2025 года мелкого хулиганства. ФИО1 у здания ДКРА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, своим поведением нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Приведённые выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Они в совокупности являются достаточными для вынесения решения по существу дела.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, являющейся пенсионером. Работает в частном охранном предприятии. ФИО1 инвалидом не является, в медицинской помощи не нуждается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие престарелого родственника, с которым он проживает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, место и обстоятельства его совершения, учитывая последствия назначения каждого вида административного наказания, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению ему данного административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Административное наказание в виде административного штрафа не способно оказать на ФИО1 должного воздействия с целью предупреждения и пресечения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя его со дня и времени вынесения настоящего постановления - с 22 часов 15 минут 20 августа 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 минут 20 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Крайнова