<

данные изъяты> 

№5-215/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 04 декабря 2017 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Корякин И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности согласно списку правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2017г. УУП МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1. составлен протокол №72Д 00025889 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, согласно которому 14.10.2017г. в 09 часов 00 минут ФИО7 возле дома № № по 

<

адрес> нанесла несколько ударов полипропиленовой трубкой по различным частям тела ФИО2 отчего она испытала физическую боль, и согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 19.10.2017г. ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 вину по предъявленному ей обвинению не признала полностью, и показала, что она проживает с ФИО3., бывшей женой которого является ФИО2., и с которой у неё личные неприязненные отношения. 14.10.2017г. около 09 часов 00 минут к их дому подъехала на машине ФИО2. с мужчиной. Она (ФИО7) вышла в ограду, чтобы с ними поговорить. Они пытались зайти в ограду дома, чтобы поговорить с её мужем, стали кричать. Чтобы прогнать их она взяла кусок полипропиленовой трубки длиной около 60 см и хотела ею отмахнуться от них. Когда она только начала отмахиваться, ФИО2 выхватила эту трубку и нанесла ей данной трубкой около двух ударов в область локтевого сустава и в область кисти правой руки, в результате чего она испытала физическую боль. После этого она закрыла входную дверь ворот и зашла в дом, а ФИО2 через некоторое время уехали, забрав полипропиленовую трубку с собой. Она (ФИО7) телесных повреждений ФИО2. не причиняла, угроз убийством либо угроз физической расправой не высказывала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 14.10.2017г. около 09 часов 00 минут она со своим мужем ФИО4 и знакомым ФИО5 приехали к её бывшему мужу ФИО3 проживающему в доме № по 

<

адрес>, чтобы поговорить с ним о даче нотариального согласия на покупку квартиры для их совместных детей. Из ограды дома вышла ФИО7, которая стала выражаться в её адрес грубой и нецензурной бранью, высказывать угрозы физической расправой. После этого ФИО7 взяла из ограды полипропиленовую трубу и ею стала наносить ей (ФИО2.) удары по различным частям тела, пнула два раза ногой в область живота и ноги, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После этого она (ФИО2) выхватила у ФИО7 полипропиленовую трубу и они уехали. Она (ФИО2) телесных повреждений ФИО7 не причиняла, не угрожала.

Заслушав объяснения ФИО7, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 72 Д № 00025889 от 08.11.2017 г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017г. и фото-таблицей к нему (л.д. 20-22);

- заключением эксперта №563 от 19.10.2017г., согласно которому у ФИО2 обнаружены на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети 

<

данные изъяты>. На нижней губе справа 

<

данные изъяты>. Ссадины на лице, кровоподтеки на левой нижней конечности ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 5 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 10).

- объяснениями участников конфликта: ФИО7 (л.д.7); ФИО2 (л.д. 6); 

- объяснением очевидца конфликта ФИО5., пояснившего, что 14.10.2017г. около 09 часов 00 минут находясь в машине около дома № по 

<

адрес> он видел, как ФИО2 с вышедшей из ограды дома неизвестной ему девушкой разговаривали на повышенным тонах, затем эта девушка взяла в ограде какую-то белую трубку и начала махать ею на ФИО2, а та выставляла руки перед собой, чтобы её не ударили по голове, затем ФИО2 отобрала трубку и отошла в сторону (л.д. 23);

- объяснением очевидца конфликта ФИО4., пояснившего, что 14.10.2017г. около 09 часов 00 минут он с женой ФИО2 и знакомым ФИО5 подъехали к дому № по 

<

адрес> для разговора жены с бывшим мужем. Вышедшая из дома ФИО7 стала на них кричать, он отошел к машине и в этот момент увидел, как ФИО7 начала махать какой-то трубкой белого цвета в сторону ФИО2., которая выставляли руки перед собой, чтобы ей не попало по голове, затем ФИО2 выхватила трубку, а ФИО7 сразу забежала в ограду и закрыла ворота (л.д. 24); 

- объяснением очевидца конфликта ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснившей, что из машины видела, как сожительница её отца махала на маму (ФИО2.) какой-то трубкой белого цвета, а мама выставляла руки и защищалась. ФИО7 находилась в это время в ограде, а мама за оградой и в ограду не входила. Затем маме удалось выхватить трубку, после чего она сразу отошла и села в машину. Чтобы мама била ФИО7 трубкой, она не видела (л.д. 29).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 («О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Административным органом ФИО7 вменено причинение ФИО2 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, но вызвавших физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей, а также заключением эксперта.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО7 следует, что в нем имеются сведения о разъяснении ей положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и её прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. ФИО7 с протоколом ознакомлена, получила его копию, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе. 

Также, ФИО7 была ознакомлена с результатами заключения эксперта №563 от 19.10.2017г., каких-либо возражений относительно данного заключения, выявившего у потерпевшей телесные повреждения, от ФИО7 ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 14.10.2017г. в 09 часов 00 минут возле дома № по 

<

адрес> телесных повреждений иным лицом, кроме ФИО7, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд также принимает во внимание, что письменные объяснения свидетелей ФИО5., ФИО4, ФИО6 получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каждому были разъяснены права и обязанности свидетеля, каждый был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта № 563 от 19.10.2017 года в части локализации телесных повреждений и механизма их образования. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, а именно, в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО7 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств, а также личность ФИО7, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.29.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет № в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области; ИНН №; КПП №; БИК №; КБК №; ОКТМО 71715000 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних Российской Федерации, УИН – №.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32 КоАП РФ, - в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья – И.А. Корякин.