Дело №2-2387/2025

УИД 46RS0029-01-2025-001080-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб., которым заемщик воспользовался. Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 277 386 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, по условия которого право требования задолженности по договору кредитной карты перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 386 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП 7.77 с лимитом задолженности до 300 000 руб. 

Согласно заявлению, подписанному ФИО1, он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты>, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать

Согласно Тарифному плану ТП 7.77 беспроцентный период составляет 55 дней; процентная ставка по операциям на покупки - 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых; комиссия за снятие наличных денежных средств 2.9 % плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка за неоплату минимального платежа 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с выпиской по счету с момента активации карты ФИО1 использовал кредитные средства банка. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, погашение кредита не производил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование (заключительный счет) о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АйДи Коллект» и АО «Т-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору).

Из реестра передаваемых прав (Приложение № к договору уступки) следует, что к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере 277 386 туб. 71 коп.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 386 руб. 71 коп., из которых основной долг 179 652 руб. 99 коп., проценты 93 175 руб. 06 коп., штраф 4 558 руб. 66 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая неоднократную просрочку исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 386 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 386 руб. 71 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года