№

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

4 апреля 2017 года город Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда - Миюсов А.А., при секретаре судебного заседания Корбуевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение № и ордер Плесецкой Центральной коллегии адвокатов № от 29 марта 2017 года, потерпевшего - Потерпевший №1, в помещении военного суда, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, 

<

...> не судимого, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 22 часу 10 января 2017 года, он, в комнате для умывания казарменного помещения роты охраны и роты обеспечения войсковой части №, грубо нарушая требования ст. ст. 1-3, 10, 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, не находясь с рядовым Потерпевший №1 в отношениях подчиненности, желая показать свое мнимое превосходство, нанес последнему два удара скрученным в рулон полотенцем в область поясницы, два сильных удара кулаком руки в область левого плеча, а также сильный толчок обеими руками в область груди, от которого Потерпевший №1 упал и ударился о металлическую конструкцию.

В результате вышеназванных насильственных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека плеча, кровоподтека бедра и ссадин предплечья, которые как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 на удовлетворении своего ходатайства настаивал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, и тот его простил.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Щеголь С.М. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, а совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый возместил ему причиненный моральный вред в размере 

<

...> рублей, принес ему свои извинения, и он его простил, претензий к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а обвиняемый ФИО2, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения и возместив моральный вред, то прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа учитываю наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), а также то, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, учитываю тяжесть 

совершенного обвиняемым преступления, имущественное положение ФИО2

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО2 был назначен защитник - адвокат Шанюк А.Б., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 10560 рублей. Для оказания юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства судом был назначен защитник - адвокат Щеголь С.М., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 1870 рублей. Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, принимаю во внимание имущественное положение подсудимого, и поэтому считаю возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4.1 части 1 ст. 236 и статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу),

лицевой счет получателя: 04721А85066;

ИНН получателя: 7841447015;

КПП получателя: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

КБК:18711690010017000140;

наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

расчетный счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в

законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Шанюку А.Б. и Щеголю С.М. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, соответственно, в общей сумме 12430 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского 

гарнизонного военного суда

А.А. Миюсов