№ 1-13-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Кульпето Д.В.

защитника Кизика Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, Дата во ... в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ФИО1 в нежилом здании, расположенном напротив Адрес, увидев у последнего сотовый телефон, решил его ограбить.

С этой целью подойдя к ФИО1., применяя насилие, не опасное для здоровья, с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив последнему вред здоровью в виде кровоподтёков и ссадин. После чего, открыто похитил из кармана брюк сотовый телефон «...» с сим-картой оператора «...» стоимостью ... рублей. 

Завладев имуществом ФИО1 на вышеуказанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, о дне слушания дела извещен, в суд не явился. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, .... 

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ....

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на совершение преступления. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Наличие отягчающего обстоятельства определяет отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность данных о личности, смягчающих обстоятельств подсудимого, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, ..., хранить при деле.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- 

/Л.П. ПАНИНА/

.