Дело № 2-148/1-2021

32RS0018-01-2021-000221-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная Гора 03 июня 2021 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №БР6/С/16.784 о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 25000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-70/2017. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №БР6/С/16.784 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105648,00 руб., в том числе 25000,00 руб. - основной долг, 80648,00 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 3312,96 руб. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично, в размере суммы займа - 25 000 руб., в части взыскания процентов, считает требования истца необоснованными, так как прошло много времени и проценты начислены за большой период времени. Кроме этого пояснила, что не оплатила сумму займа в срок, так как болела. Затем, где-то через полгода, она устно обращалась в ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», но этой организации уже не было, а было ООО «Югория». ООО «Югория» ранее направляло ей письмо о задолженности, но она не стала платить, так как займ брала в ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». 

Представитель истца – ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № БР6/С/16.784 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 25000,00 руб., сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 658,80 % годовых. Срок действия договора - до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов (л.д. 8-9). 

Ответчик получил сумму займа в размере 25000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №БР6/752 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа № БР6/С/16.784 от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму займа начисляются проценты по ставке 658.80% годовых, что составляет 1.80% в день (п. 4); возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа - 28.09.2016г. (п. 6).

Между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №О/66-70/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» передает (уступает), а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает требования денежных средств, в том числе по договору потребительского займа № БР6/С/16.784 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 13-15). 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи участка № Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины (л.д. 7).

Согласно информации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в адрес ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» в счет оплаты задолженности по договору займа №БР6/С/16.784 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ФИО1 в сумме 11 452,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 7 800 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей не поступало. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не исполнены. На сегодняшний день ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в указанный срок не возвратила. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25000,00 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80648,00 руб., всего 105648,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 3312,96 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № БР6/С/16.784 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105648,00 руб., в том числе: основной долг - 25000,00 руб., неуплаченные проценты - 80648,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3312,96 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Красногорский районный суд Брянской области.

Судья Сидоров Р.Н.