Дело № 1-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 16 сентября 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката МКАТО «Партнеры» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-090331 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

помощника председателя суда Кириковой Е.В.,

при секретаре Тетеревой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, жителя с. ФИО1 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, по найму у частных лиц, размер заработной платы 10 000 рублей в месяц, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО2, имея умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл на территорию зернотока, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находились цистерны с дизельным топливом, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, взломал металлической монтировкой замок на цистерне с дизельным топливом, после чего из данной цистерны тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №1, слив его из цистерны в заранее принесённые с собой емкости (канистры) общим объёмом 500 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек, за 1 литр, на общую сумму 20250 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся.

ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) имея умысел на хищение дизельного топлива, прибыл на территорию зернотока, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находились цистерны с дизельным топливом, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, осознавая противоправность своих действий, взломал металлической монтировкой замок на цистерне с дизельным топливом, откуда тайно похитил дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший №1, слив его в заранее принесённые с собой емкости (канистры) общим объёмом 500 литров, стоимостью 40 рублей 50 копеек, за 1 литр, на общую сумму 20250 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинён имущественный ущерб на общую сумму 40 500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с не незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 имея умысел на хищение зерна пшеницы, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к помещению, где хранилось зерно пшеницы, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, осознавая противоправность своих действий, имевшимся у него ключом открыл ворота помещения предназначенного для хранения зерна, затем незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил зерно пшеницы, принадлежащее Потерпевший №1, общим весом 400 кг. стоимостью 9363 рубля 64 копейки за 1 тонну, на сумму 3745 рублей 45 копеек. С похищенным зерном пшеницы ФИО2 с места происшествия скрылся.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение зерна пшеницы принадлежащего Потерпевший №1 ФИО6 А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, имея умысел на хищение зерна пшеницы, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к помещению, где хранилось зерно пшеницы, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, осознавая противоправность своих действий, имевшимся у него ключом открыл ворота помещения, предназначенного для хранения зерна, затем незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил зерно пшеницы, принадлежащее Потерпевший №1, общим весом 400 кг., стоимостью 9363 рубля 64 копейки за 1 тонну, на общую сумму 3745 рублей 45 копеек. С похищенным зерном пшеницы ФИО2 с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 490 рублей 90 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, с целью хищения зерна пшеницы, принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к помещению, предназначенному для хранения зерна, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 ФИО6 А.Ю., убедившись что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами ФИО2, осознавая противоправность своих действий, имевшимся у него ключом открыл ворота помещения предназначенного для хранения зерна, после чего незаконно проник внутрь, откуда пытался тайно похитить, насыпав в принесённые с собой мешки, зерно пшеницы, общим весом 400 кг. стоимостью 9727 рублей 27 копеек за 1 тонну, на сумму 3890 рублей 90 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО7 ФИО2 не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон и сообщил, что подсудимый с ним примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, не судим, причиненный ущерб загладил, ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

***>, пакет с зерном пшеницы, сумка-барсетка, пара кроссовок, принадлежащие ФИО2, находящиеся на ответственном хранении в ОП (дислокация с. ФИО1) СО МО МВД России «Мичуринский», после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

- навесной замок, 11 мешков зерна пшеницы, монтировка, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Петровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья подпись Д.В. Сысоев