Уголовное дело № 1-125/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000309-98

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., 

<

****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200879 в отношении: 

ФИО1 судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от --.--.----., постановления 

<

****> от --.--.----.) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (судимость по ч. 2 ст. 159 УК РФ погашена). Постановлением 

<

****> от --.--.----. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 мес. 13 дней;

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от --.--.----., постановления 

<

****> от --.--.----.) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ УДО по приговору от --.--.----. – отменено, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 2 годам 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- приговором 

<

****> от --.--.----. (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от --.--.----., постановления 

<

****> от --.--.----.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, c применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от --.--.----.) к 5 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением 

<

****> от --.--.----. установлен административный надзор на срок 6 лет. --.--.----. освобожден по отбытию наказания;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

- приговором 

<

****> от --.--.----. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 21.12.2019 в дневное время, у дома №, по ул. 

<

****>, пос. Форштадт, Кузнецкого района, г. Новокузнецка, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл Б.С.В., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов - ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, вещество, которое, согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № содержит в своем составе: 

<

****>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства») массой 0,127 грамма (на момент проведения экспертизы массой 0,107 грамма).

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 21.12.2019 в утреннее время ФИО1, по ул. 

<

****> п. Форштадт г. Новокузнецка, нашел четыре полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, поднял их, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе 

<

****>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,758 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 15 час. 13 мин. 21.12.2019, до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов в отделе полиции «Кузнецкий» по ул. 

<

****> №, г. Новокузнецка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство, и передал Б.С.В., однако, умысла на сбыт у него не было, полагает, что помог Б.С.В. в приобретении из сострадания. Кроме того, пояснил, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления и хранил его при себе, однако его задержали сотрудники полиции и наркотики изъяли. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.С.В. суду пояснил, что 21.12.2019 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве закупщика в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО1. В присутствии понятых ему вручили 2000 руб. Со своего телефона он позвонил ФИО1 и попросил о помощи в приобретении наркотика «

<

****>», на что тот согласился и сказал подъезжать к Сбербанку на Обнорского. С сотрудниками полиции и понятыми он поехал на встречу со ФИО1, где денежные средства по предложению ФИО1, через мульти-кассу перевел на указанный ФИО1 счет в счет оплаты за наркотик. Затем на такси они поехали на Форштадт, где ФИО1 около столба поднял наркотик. Около дома № по ул. 

<

****>, ФИО1 передал ему сверток с наркотиком, а он выдал наркотик сотрудникам полиции.

Свидетель Т.Е.А., суду пояснил, что, что --.--.----. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен Б.С.В., и ему вручили денежные средства в размере 2000 руб. Б.С.В. позвонил ФИО1 и попросил о помощи в приобретении наркотика, на что ФИО1 согласился и сказал подходить к Сбербанку. После чего они, с сотрудниками полиции поехали к дому №, по ул. 

<

****>, где Б.С.В. встретился со ФИО1 и они пошли в магазин. Через некоторое время они вышли из магазина и направились на Советскую площадь, где взяли такси и поехали на Форштадт. Там, остановившись на ул. 

<

****>, ФИО1 вышел из автомобиля и около столба и что – то поднял с земли, затем они доехали до дома № по ул. 

<

****>, где около гаражей ФИО1 что – то передал Б.С.В. Через некоторое время Б.С.В. вернулся к автомобилю и выдал бумажный сверток, пояснив, что это наркотик 

<

****>, который он приобрел у ФИО1 После этого, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли 4 свертка с наркотиком, которые, как пояснил ФИО1, он хранил, для личного употребления, а также были взяты срезы с ногтевых пластин, смывы обеих рук. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Е.А. (Т. 1 л.д. 110-112). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. 

Материалами оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается факт сбыта ФИО1 21.12.2019 наркотического средства, а также непосредственное желание на сбыт наркотического средства. Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку поступила информация о том, что в Кузнецком районе г. Новокузнецка ФИО1 торгует наркотиками (л.д. 2).

Согласно акту проверочной закупки от 21.12.2019 Б.С.В., участвующий в качестве закупщика, созвонился со ФИО1 и договорился о помощи в приобретении наркотического средства 

<

****>, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 руб. он передал ФИО1, которые ФИО1 перевел на киви - кошелек. После чего ФИО1 передал Б.С.В. один бумажный сверток, который Б.С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции (Т. 1 л.д. 5-7).

Согласно протоколу личного досмотра Б.С.В. от 21.12.2019, Б.С.В. добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан (Т. 1 л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, добровольно выданное Б.С.В., содержит в своем составе 

<

****>, массой 0,107 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,127 грамма (Т. 1 л.д. 21-23, 89-92).

Конверт с наркотическим веществом был осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (Т. 1 л.д. 53-59); после чего наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 106). 

Протоколом выемки от 21.12.2019 Б.С.В. добровольно выдал детализацию с абонентского номера № за период с --.--.----. по --.--.----. (Т. 1 л.д. 30), которая осмотрена следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (Т. 1 л.д. 60-63), после чего признана по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 64).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 21.12.2019, у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон 

<

****> с сим – картами Теле2 №, МТС № и 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, все изъятое было упаковано в разные пустые конверты и опечатано (Т. 1 л.д. 13). 

Согласно заключению эксперта № от --.--.----. вещество «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе 

<

****>, массой 0, 758 грамм (Т. 1 л.д. 101-104).

Сотовый телефон «Honor» и наркотическое средство были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (Т. 1 л.д. 53-59). При осмотре сотового телефона ФИО1, было установлено, что за --.--.----. имеются соединения с номером №, принадлежащим Б.С.В., что подтверждает показания свидетеля Б.С.В. о том, что он созвонился со ФИО1 по телефону и попросил помочь в приобретении наркотиков. 

Сотовый телефон «Honor» и наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 239, 116). 

Протоколом осмотра документов от 22.12.2019 в ходе которого, осмотрены выделенные материалы из уголовного дела № 11901320065200879: постановление о возбуждении уголовного дела, копия рапорта об обнаружении признаков преступления, копия акта проверочной закупки, копия протокола личного досмотра ФИО1, копия протокола допроса подозреваемого ФИО1, копия постановления о назначении экспертизы, копия заключения эксперта № от --.--.----. (Т. 1 л.д. 154-156). Данные документы признаны и приобщены в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 157).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.12.2019, зам. начальника УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 предоставлены следователю (Т. 1 л.д. 24).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2019 в отношении ФИО1 были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (Т. 1 л.д. 60-63), признаны по делу в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 64). 

Оценивая законность, проведенного оперативно – розыскного мероприятия, суд приходит к выводу о том, что оперативно – розыскное мероприятие выполнено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет сотрудников полиции правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления от 03.12.2019, утвержденного начальником ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Также, следует отметить, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы оперативной информации о том, что на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1 сбывает наркотическое средство гражданам.

Таким образом, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» --.--.----. имелись основания, что отражено в рапорте о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку от 21.12.2019, о необходимости проверки поступившей информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствие в рапорте конкретной информации о её источнике не противоречит целям оперативно-розыскной деятельности, а учитывая, что данная информация подтвердилась путём проведения проверочной закупки, нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками не допущено.

Анализ документов представленных следствию после проведения ОРМ «Проверочная закупка», позволяет сделать вывод, что у ФИО1 самостоятельно возник умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, то есть при отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что во исполнение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, путем передачи, сбыл Б.С.В. вещество, содержащее в своем составе 

<

****>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), массой 0,127 грамма.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным, поскольку по смыслу диспозиции ст. 228.1 УК РФ, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, ФИО1 и Б.С.В. заранее договорились о передаче наркотика, совершение действий указанных в ч. 5 ст. 33 УК РФ ФИО1, для приобретения Б.С.В. наркотического средства, как формально совершающего преступление (незаконное приобретение наркотических средств), судом не установлено. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин

<

****>), массой 0,758 грамма, что подтверждено заключением судебной экспертизы от № от --.--.----., о массе и химическом составе наркотического вещества.

Количество наркотического вещества 0,758 грамма, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительным размером.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

Наркотическое средство, которое подсудимый сбыл во время проверочной закупки, а также продолжал хранить при себе без цели сбыта, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому преступлению), суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, место работы, проживал в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка (--.--.----. года рождения), 

<

****>, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание, уставленные приговором 

<

****> от --.--.----., а именно: 

<

****>.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд считает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит. 

При определении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также степени влияния назначенного наказания на предупреждение совершения новых преступлений, суд учитывает эффективность правоохранительных мер в отношении правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, которая должна обеспечить необходимость воспрепятствовать совершению таких правонарушений.

Учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания (по каждому преступлению) ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению. 

Решая вопрос о применении ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возможность исправления осужденного без изоляции от общества, суд исходит не только из общественной опасности совершённых деяний, а также из требований закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), который не позволяет назначать условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений, образованным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Судом установлено, что преступления, одно из которых является тяжким, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период условного осуждения по приговору 

<

****> от --.--.----. и по приговору 

<

****> от --.--.----.. В связи с тем, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что его преступное деяние, квалифицированное судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за которое он осуждается настоящим приговором, в соответствии с п. «а» ч. 3 статьи 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

****> от --.--.----. и по приговору 

<

****> от --.--.----. – отменить. 

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам 

<

****> от --.--.----. и 

<

****> от --.--.----., к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 21.12.2019 и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor», хранящийся у матери ФИО1 - С.Н.Н., передать С.Н.Н.; конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, конверт со смывами рук ФИО1 – уничтожить; мультифору с наркотическим средством 

<

****>, массой 0, 758 грамма, мультифору с наркотическим средством 

<

****>, массой 0, 107 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий», хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; детализацию предоставленных услуг номера 

<

****>, хранящуюся в материалах уголовного дела № 1-125/2020 (11901320065200879), хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан