Дело № 1-777/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-008505-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 сентября 2024 года 

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А., переводчике ФИО1,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Аксенова Ф.С. ,

подсудимого ФИО4 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 у., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, до задержания неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 07 августа 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угли, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 25 февраля 2024 года, в точно неустановленное время, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – лицо № 1), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, лицо № 1, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработало бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а именно: при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретало вышеуказанные наркотические средства, упаковывало для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавало ФИО4 угли через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, координаты которых сообщало посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Оно же, совместно с ФИО4 угли, незаконно сбывало вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от ФИО4 угли адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставляло их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО4 угли, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от лица № 1 вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО4 угли и лицу № 1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо № 1, выполняющее отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО4 угли при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее примерно 00 часов 30 минут 29 февраля 2024 года, приобрело вещество, массой не менее 11,99 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые передало ФИО4 угли через неустановленный тайник на территории 

<

адрес>, о местонахождении которого, примерно в 00 часов 30 минут 29 февраля 2024 года, сообщило ФИО4 угли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», ФИО4 угли, действуя согласованно с лицом № 1, руководствуясь корыстными побуждениями, получил через вышеуказанный тайник, примерно в 02 часа 00 минут 29 февраля 2024 года, вещество, массой не менее 11,99 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, в расфасованном виде, после чего стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО4 угли, доставил указанное количество наркотического вещества, общей массой 11,99 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к дому (№) по 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное вещество с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции примерно в 03 часа 00 минут 29 февраля 2024 года, выкинул часть вышеуказанного наркотического средства, массой 1,58 грамма, у основания дерева, произрастающего примерно в 10 метрах от указанного дома в северном направлении, имеющем географические координаты (№), а также выкинул оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 10,41 грамма, на тротуар, примерно в 11 метрах от 

<

адрес> в северном направлении, имеющем географические координаты (№).

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО4 угли, действуя согласованно с лицом № 1, должен был сбыть вышеуказанное количество наркотических средств путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, отправляя адреса их нахождения лицу № 1 – «оператору» («диспетчеру») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «realme Note 50», IMEI-коды: (№), (№), с установленной в нем сим-картой 89(№), находящейся в пользовании ФИО4 угли для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО4 угли и лицом № 1 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 11,99 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 29 февраля 2024 года в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут при производстве осмотра места происшествия возле 

<

адрес>.

Согласно справкам об исследовании № 339 от 29 февраля 2024 года, № 340 от 04 марта 2024 года, заключениям эксперта № 1794 от 17 апреля 2024 года, № 1835 от 22 апреля 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 11,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО4 угли вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 угли в качестве обвиняемого, примерно 25 февраля 2024 года он начался заниматься сбытом наркотических средств, поскольку искал работу и с этой целью просматривал группы в мессенджере «Телеграмм». В одной из групп он увидел объявление о быстром и высоком заработке, которое его заинтересовало, и он на него откликнулся, после чего ему написали, в чем будет заключаться работа, и за ее выполнение будут платить 400 рублей за один тайник с наркотиком. Так как он нуждался в деньгах, то согласился на данную работу. Его перевели в мессенджер «WhatsApp», где ему написал незнакомый мужчина, что для дальнейшей работы ему (ФИО4) необходимо переехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что он согласился. Также диспетчер снял ему квартиру по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он стал проживать в этой квартире и ждать дальнейших указаний. Примерно в 00 часов 30 минут 29 февраля 2024 года в мессенджере «WhatsApp» ему написали о месте, где находится оптовая партия, и когда ее нужно забрать. Оптовая партия находилась под деревом у его основания в частном секторе 

<

адрес>. Забрал он данную оптовую партию примерно в 02 часа 00 минут 29 февраля 2024 года, которую в последующем по указанию диспетчера должен был разложить по тайникам, сфотографировать каждый оборудованный тайник на свой мобильный телефон и отправить фотографии диспетчеру в мессенджере «WhatsApp» для дальнейшего сбыта. Когда он проходил мимо 

<

адрес>, то увидел автомобиль полиции и, испугавшись, стал убегать. Пока он бежал, то выкинул свертки с наркотиками и мобильный телефон, после чего его задержали сотрудники полиции. Наркотики в оптовой партии были расфасованы на отдельные маленькие свертки. В целях конспирации он удалил всю переписку со своим диспетчером и фотографию оптовой партии со своего телефона.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29.02.2024 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 угли в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> в период с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, в качестве второго понятого был приглашен ФИО5. Досмотр проводил сотрудник полиции Свидетель №2, который перед его началом предложил ФИО4 угли добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра в левом кармане камуфляжных штанов ФИО4 угли были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, две банковские карты АО «Тинькофф» (№), (№). Больше ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 угли что-либо пояснять отказался.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в 22 часа 00 минут 28.02.2024 он в составе ПА1721 совместно с сержантом полиции (ФИО)1 несли службу на территории 

<

адрес>. Около 03 часов 00 минут 29.02.2024, проезжая на служебном автомобиле мимо 

<

адрес>, они заметили ранее незнакомого мужчину азиатской внешности, который был одет в камуфляжные штаны и куртку темного цвета. Так как мужчина странно себя вел - плохо ориентировался в пространстве, а увидев их автомобиль, стал оглядываться по сторонам, поэтому он решили выйти из автомобиля и проверить у мужчины документы. Выйдя из автомобиля, они подошли к мужчине показали служебные удостоверения. У мужчины были расширены зрачки, но алкоголем от него не пахло. Они попросили мужчину представиться и он протянул им паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4 у., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, после чего резко побежал в сторону, выбрасывая из левого кармана своих штанов свертки в изоленте красного цвета. Он сказал (ФИО)1, чтобы тот остался рядом с местом, куда мужчина выбросил свертки, а сам задержал мужчину практически сразу у 

<

адрес>, где тот выбросил в сторону еще один предмет, похожий на телефон. Он и мужчина вернулись к (ФИО)1, после чего он позвонил в ДЧ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, то подсчитали свертки и их оказалось 29. Около 03 часов 30 минут 29.02.2024 на место прибыли следователь (ФИО)2 и специалист (ФИО)3, вместе с ним был переводчик с / на узбекский язык. Он рассказал следователю об обстоятельствах произошедшего. Следователь пояснил, что необходимо провести осмотр места происшествия с целью изъятия свертков, выброшенных мужчиной. Ими были остановлены два автомобиля, водителей которых попросили побыть понятыми. В осмотре ни он, ни ФИО6, не участвовали, а обеспечивали сохранность выброшенных свертков. Следователем был осмотрен участок местности, на который ФИО4 у. выбросил 29 свертков в красной изоленте, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. ФИО4 у. ничего не пояснил, после чего он был доставлен в ОП (№), где в фойе в присутствии понятых и переводчика был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, две банковские карты АО Тинькофф банк (№), (№). Также в отношении ФИО4 у. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, следует, что 29.02.2024 по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при поведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>. В ходе осмотра участвовали ФИО4 угли, переводчик, специалист, следователь. Осмотр был начат 29.02.2024 в 03 часа 30 минут. В ходе осмотра места происшествия у ствола дерева, произрастающего на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри. Также на расстоянии 1 метра от данных свертков на указанном участке местности, были обнаружены изъяты еще 25 полимерных свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри. Что-либо пояснить ФИО4 угли отказался. Осмотр места происшествия был окончен в 04 часов 10 минут 29.02.2024. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что 29.02.2024 по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>. Осмотр был начат 29.02.2024 в 06 часов 10 минут. В ходе данного следственного действия у 

<

адрес>, был обнаружен изъят мобильный телефон «Realme». Больше в ходе данного следственного действия ничего обнаружено и изъято не было. 

Вина ФИО4 угли помимо показаний свидетелей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 29.02.2024 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут с участием ФИО4 угли проведен осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, где был обнаружены и изъяты 29 свертков красного цвета (том (№) л.д. 67-72);

- справкой об исследовании № 339 от 29.02.2024, заключением эксперта № 1794 от 17.04.2024, согласно которым представленные на исследование вещества, общей массой 1,58 грамма (после проведения исследования, массой 1,50 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том (№) л.д. 80, 88-89); 

- справкой об исследовании № 340 от 04.03.2024, заключением эксперта № 1835 от 22.04.2024, согласно выводам которых представленные на исследование вещества, общей массой 10,41 грамма (после проведения исследования, массой 9, 91 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том (№) л.д. 95-96, 104-105); 

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей, согласно которому 29.02.2024 в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО4 Угли обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme», две банковские карты АО «Тинькофф» (№), (№) (том (№), л.д. 114, 118-119);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал на основание дерева, произрастающего примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в северном направлении, пояснив, что 29.02.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4 угли, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка в изоленте красного цвета с содержимым внутри. Были установлены географические координаты: 51.693793, 39.153455. После этого, свидетель Свидетель №1 указал на тротуар, примерно в 11 метрах от 

<

адрес> в северном направлении, пояснив, что 29.02.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО4 угли, были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри. Были установлены географические координаты: 51.693780, 39.153485 (том (№) л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которому осмотрены 4 полимерных пакета с застежкой «zip-lock», в которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,42 грамма; 4 полимерных пакета; 8 фрагментов изоленты красного цвета; 25 полимерных пакетов с застежкой «zip-lock», в которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,41 грамма; 25 полимерных пакетов с застежкой «zip-lock» (поврежденных); 50 фрагментов изоленты красного цвета (том (№) л.д. 148-156);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2024, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств бумажные бирки, 2 мобильных телефона, банковская карта «TINKOFF» (№), банковская карта «TINKOFF» (№) (том (№) л.д. 160-168, 169).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО4 угли суд квалифицирует по 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 574 от 06 мая 2024 года ФИО4 угли не страдает наркоманией, алкоголизмом, поэтому в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (том (№) л.д. 83-84).

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 апреля 2024 года № 786 ФИО4 угли хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 угли не нуждается (том (№) л.д. 91-93).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 не судим, совершил впервые покушение на преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при его назначении ФИО4 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

Между тем следует отметить, что совершенное подсудимым покушение на преступление относится к категории особо тяжких, отличается высокой степенью опасности для общества, поскольку сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающим здоровье населения и общественную нравственность, поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку последним совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ и примечания № 1 к статье 228 УК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО4 у. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него период содержания под стражей в качестве меры пресечения, с учетом срока задержания, а именно: с 29 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № 1, в котором находятся: 4 полимерных пакета с застежкой «zip- lock», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,42 грамма; 4 полимерных пакета; 8 фрагментов изоленты красного цвета; 25 полимерных пакетов с застежкой «zip-lock», в которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,41 грамма; 25 полимерных пакетов с застежкой «zip- lock» (поврежденных); 50 фрагментов изоленты красного цвета – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица (№);

- пакет № 2, в котором находятся: бумажные бирки, банковская карта «TINKOFF» (№), банковская карта «TINKOFF» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон realme 9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, при не востребованности уничтожить;

- мобильный телефон realme Note 50, IMEI-коды:(№), (№), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный ФИО4 у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев