Дело №1-65/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 23 августа 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимых: ФИО1, А.

законного представителя подсудимого А. – Р.,

защитников: адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области, и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и несовершеннолетним А., с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа незаконно проникли в ограду 

<

адрес>, используемую как иное хранилище, и из автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящегося в ограде дома по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитили 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> принадлежащие Я., на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетний А. похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Я. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и А. в связи с примирением, поскольку причинённый ему вред возмещён подсудимыми, принесены извинения, которые им приняты, претензий к ФИО1 и А. не имеет.

Подсудимые ФИО1 и А. в судебном заседании против заявленного потерпевшим ходатайства не возражали, просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитников, законного представителя подсудимого А., мнение прокурора, не возражавших против заявленного потерпевшим ходатайства, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшего Я. удовлетворить.

В действиях ФИО1 и А. усматривается состав преступления, предусмотренный п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетний А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сельского поселения и отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский» не поступало, 

<

данные изъяты> А. по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> ФИО1 и А. полностью загладили причинённый потерпевшему вред, потерпевший Я. просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 и А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимых уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Винник А.Д., действовавшему в защиту интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2, и адвокату Кырманову А.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого А., по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1, А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Винник А.Д. за оказание им юридической помощи ФИО1 и ФИО2, адвокату Кырманову А.В. за оказание им юридической помощи А., по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>