Дело № 12-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 10 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края В.Н. Ануфриев, 

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» ФИО2 от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 06.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного постановления, водитель ФИО1 06.07.2017 года в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в 

<

...> от ул.Митрофанова, в направлении ул.Вагонная, не указал сигнал поворота при маневрировании, чем нарушил требования пункта п.8.1 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. от 06.07.2017 года, поскольку инспектору ГИБДД не было видно нарушение из-за проезжающего параллельно автомобиля. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что двигался на автобусе по ул.В.Максимовой со стороны ул.Митрофанова в направлении ул.Вагонная г.Бийска и при повороте налево на ул.Вагонная включил указатель левого поворота, но при повороте руля, сигнал указателя поворота отключился. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. показал, что занимает должность старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 06.07.2017 года он находился с инспектором М. на дежурстве около дома по ул.В.Максимовой, 88 г.Бийска. им был остановлен водитель автобуса ПАЗ ФИО1 за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, который совершая поворот налево с ул.В.Максимовой на ул.Вагонная, не включил левый указатель поворота. Водитель не был согласен с нарушением, поэтому им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении. Так же указанное нарушение ПДД РФ водителем ФИО1 было записано М. на сотовый телефон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.П. показал, что занимает должность инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 06.07.2017 года он находился на дежурстве с инспектором ДПС Ш. ул.В.Максимовой, г.Бийска. Ими было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАПРФ, допущенное водителем автобуса ПАЗ ФИО1, который при совершении маневра поворота налево не указал левый поворот. Данное событие им было записано на видеокамеру в его сотовом телефоне.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рулей за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. 

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждена материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 22 АР №696017 от 06.07.2017 года, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события 

<

данные изъяты>); 

- рапортом инспектора ДПС М.С.., согласно которому 06.07.2017 года в 15 часов 57 минут по ул.В.Максимовой, 88 г.Бийска был остановлен автобус ПАЗ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> за управлением ФИО1, за нарушение п.8.1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством по ул.В.Максимовой от ул.Митрофанова в направлении ул.Вагонная при повороте на ул.Вагонная, не указал сигнал поворота.(

<

данные изъяты>);

- видеозаписью на диске с патрульного автомобиля инспектора ГИБДД, на которой зафиксирован поворот автобуса ПАЗ налево, без указания сигнала поворота налево 

- аналогичной видеозаписью на диске с сотового телефона инспектора ГИБДД ФИО3, на которой зафиксирован поворот автобуса ПАЗ налево, без указания сигнала поворота налево. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не мог видеть, что им не был показан сигнал поворота налево, из-за впереди идущего автомобиля и им был показал сигнал поворота, не подтверждены объективными данными и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе содержанием просмотренной видеозаписи. Приведенные доказательства по своему содержанию согласуются друг с другом и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, установленные в постановлении старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» М.С. от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Судья считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что им был подан сигнал при повороте, поскольку эти доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей Ш. и М. в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд расценивает указанные доводы ФИО1 как избранную форму защиты. 

Процессуальных нарушений, которые могли повлечь признание полученных доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу также не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» ФИО2 от 06 июля 2017 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Ануфриев