Дело №1-130/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 30 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козловой С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющей на иждивении 2 малолетних детей и 18 летнего сына студента дневного обучения, имеющего высшее образование, работающего юрисконсультом ООО «СЕВЕРКОМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Москва в различных воинских званиях (последнее звание - подполковник юстиции), в различных должностях (последняя должность - «помощник командующего Военно-транспортной авиацией по правовой работе - начальник юридической службы управления Командования Военно-транспортной авиацией»). Помимо исполнения обязанностей по штатной должности, ФИО1 на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министром Обороны Российской Федерации был уполномочен представлять интересы Министерства Обороны Российской Федерации во всех арбитражных судах по ряду арбитражных дел, в том числе по делу № А08-8038/2008-19 (по иску Министерства обороны Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет»» (далее по тексту - ЗАО «АК «Полет»»)).

В середине 2010 года (более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 ознакомившись с поданной представителями ЗАО «АК «Полет»» апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-8038/2008-19, согласно которому с ЗАО «АК «Полет»» подлежат взысканию денежные средства в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны, и поняв, что данное решение может быть отменено, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и похитить путем обмана денежные средства в крупном размере, принадлежащие генеральному директору ЗАО «АК «Полет»» ФИО7

Осуществляя намеченное преступление, ФИО1, преднамеренно вводя ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложные сведения о наличии у него возможности повлиять на решение судей Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда 

<

адрес>, согласно которым вышеуказанное решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-8038/2008-19 будет отменено, достоверно зная, что это не соответствует действительности и на указанные решения судов он никаким образом повлиять не может. При этом ФИО1 сообщил ФИО7, что за данные услуги ему необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей, после того как будут вынесены положительные для ФИО7 решения судов апелляционной и кассационной инстанции.

ФИО7, введенный в заблуждение ФИО1, поверил в сообщенные ему недостоверные сведения и согласился передать последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда, согласно которому решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному арбитражному делу отменено, в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ отказано, а также после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления Федерального Арбитражного суда 

<

адрес>, согласно которому постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба Министерства обороны РФ без удовлетворения, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, действуя с прямым умыслом, корыстной целью и корыстными мотивами, сообщил ФИО7 ложные сведения о том, что именно он повлиял на данные решения судов и ему необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО7, введенный в заблуждение ФИО1 поверил в сообщенные ему недостоверные сведения и дал указание своему заместителю ФИО8 передать денежные средства ФИО1

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по указанию ФИО7, введенного в заблуждение ФИО1, находясь в кафе «Дольче Вита», расположенного по адресу: 

<

...>, передал последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей за якобы оказание влияния на решение судей Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда 

<

адрес>. ФИО1, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 500 000 рублей, не имея намерений и возможности исполнить ложные обязательства, распорядился ими по своему усмотрению, совершив хищение путем обмана.

Указанным способом ФИО1, осуществив преступные действия по изъятию чужого имущества с корыстной целью, не имея возможности и намерений оказать ФИО7 обещанные услуги, путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

11.05.2017г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником в установленном УПК РФ порядке. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 (заявления и телефонограмма в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела, не заявлен. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются относимыми, достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, 18 летнего сына студента дневной формы обучения, является многодетным отцом, пенсионер МО России, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО1 на учете у врача невролога и врача психолога не состоит, осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, многодетный отец. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается мнение потерпевшего ФИО7, который не настаивает на строгом наказании ФИО1, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен (заявление и телефонограмма в деле). 

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейного положения, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ). 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, заслуги по месту службы, его положительная личность и семейное положение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что позволяет суду применить минимальное наказание. 

С учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ - размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 пенсионер МО РФ, размер пенсии 19 000 рублей в месяц, среднемесячный доход по месту работы составляет (со слов подсудимого) от 50 000 до 100 000 рублей, жена не работает на иждивении, двое малолетних детей и сын студент дневной формы обучения (бюджет) на иждивении, иного дохода не имеется, имущество, на которое может быть наложен арест, органом следствия не установлено, арест не накладывался.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.159 ч.3 УК РФ). Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

оптический диск «VS CD-RW 700 mb 4-12х», с содержащейся на нем видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

телефон мобильной связи «Sony Ericcson XPERIA X 10» (IMEI: 35941903- 465293-2), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО8, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8 – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО8;

тетрадь-ежедневник в обложке коричнево-бордового цвета; доверенность Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 на имя ФИО1; акт совершения исполнительных действий от 28.04.11г. в заверенной копии; акт совершения исполнительных действий от 24.03.2011г. в заверенной копии; командировочное удостоверение №КЗ от 21.03.2011г. на имя ФИО1; доверенность войсковой части 25969 от ДД.ММ.ГГГГ №; флеш-накопитель «Transcend JF V30 / 8 Gb» в корпусе из черного пластика; внешний жесткий диск 2,5" «Transcend» StoreJet 250 GB 40418 0114, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кафе «Дольче Вита», расположенном по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

денежные билеты банка России установленного образца следующего достоинства, со следующими номерами и сериями: достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вп 6440060, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ег 8907652, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бк 8702698, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вч 6143814, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гк 9049304, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ао 6233712, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вх 9922718, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - зв 0683033, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бэ 5518008, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ах 1102905, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бк 8259804, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ег 9728703, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вв 4078516, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ен 7864146, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вп 9919441, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вб 7137733, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вя 2494759, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ан 1486373, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ел 2610033, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вт 0663156, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ве 6497512, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ея 0114127, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аз 6149441, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гв 9131397, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ая 2717613, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ем 3970511, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аг 9769541, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аг 3246167, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бт 5888268, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вч 4214351, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ел 5705477, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - во 7994550, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ех 0271681, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ас 2057054, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бх 2878169, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бк 1979023, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ег 9348792, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бс 6029984, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гт 1474300, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бв 3571437, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ео 1311306, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - еа 9820078, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гь 5617003, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ее 7295366, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ет 0882364, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - би 8779180, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бв 6027224, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вб 1872144, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ат 5282530, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бг 9798080, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ач 8612944, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аэ 0572842, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вк 3937852, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ам 8001649, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гх 6343242, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бн 9878002, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бм 1130865, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ао 1456926, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аь 2161103, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аа 2172665, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аз 1449718, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вс 3796476, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бг 4503409, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гп 2352193, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бв 2773049, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вс 3851564, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вм 7293205, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ам 9532680, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ге 7402865, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бл 2897691, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ах 4745647, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бг 6464623, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - би 4348831, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ба 9956202, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аг 7100642, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ае 2387174, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аи 3911918, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вк 4374015, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - во 1907146, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - еь 0027020, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аь 8251119, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аг 2894718, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вз 2897558, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ва 7470633, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вя 2627078, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бс 1522497, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аа 1580247, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бг 8573481, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гч 9137405, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ег 3629756, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бх 7262035, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - вп 2504354, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - гл 4701900, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бг 5779184, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - за 2901392, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - бк 9344907, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ее 4502857, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аб 0292086, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - аэ 5721199, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей - ем 1631614, а всего на общую сумму 500 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в кафе «Дольче Вита», расположенном по адресу: 

<

...>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья