Дело № 2а-1-21/2025 (УИД 17RS0017-01-2024-010374-80)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

пгт. Каа-Хем 14 августа 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва (постоянное судебное присутствие Кызылского районного суда в с. Кунгуртуг Тере-Хольского района) в составе судьи Монгуша С.Ш., при секретаре Соскал А.Н., с участием представителя административного истца ОО, представителя административного ответчика - адвоката ДИМ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ДРР о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – УФНС по РТ) обратилось в суд с уточненным административным исковым заявлением к ДРР о взыскании недоимки по налогам в обоснование административного иска, указав на то, что на налоговом учете в УФНС по РТ в качестве налогоплательщика состоит ДРР, который обязан уплачивать установленные налоги. Поскольку в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом было выставлены требования в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени по транспортному налогу. До настоящего времени налог не был уплачен. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскать с ДРР недоимки по транспортному налогу за 2020г. с учетом уточнения в размере № рублей.

Из материалов дела следует, что мировым судом судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва на основании заявления УФНС по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-№/2022. 

В связи с поступлением возражения ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ УФНС по 

<

адрес> обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва за взысканием недоимки. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Кызылского городского суда Республики Тыва дело передано по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва. 

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по ОО., просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ДРР в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ назначен защитник – адвокат ДИМ, которая в судебном заседании просила отказать в административном иске в связи с пропуском срока обращения в суд.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Пунктом п.1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 3 названной статьи НК РФ в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец в судебный участок № 

<

адрес> Республики Тыва обращался ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесен судебный приказ №а-№/2022. 

Определением от 7 декабря 2023 года судебный приказ №а-№/2022 отменен. 

Шестимесячный срок, по общим правилам, начинал течь с 7 декабря 2023 года и оканчивался 07 июня 2024 года. 

Однако, копию указанного определения мирового судьи об отмене судебного приказа, представитель административного истца получил 17 июня 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за №. 

С настоящим административным иском административный истец обратился в Кызылский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, подлежащим восстановлению, поскольку об отмене судебного приказа административный истец узнал только 17 июня 2024 года и обратился в суд иском в пределах шестимесячного срока со дня получения определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что ДРР состоит на налоговом учете в УФНС по РТ в качестве налогоплательщика. 

Согласно требованию № УФНС по РТ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на ДД.ММ.ГГГГ ДРР была выставлена недоимка по транспортному налогу на сумму в размере №, предлагалось исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока начал течь шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган должен подать в суд заявление о взыскании налога, окончание указанного срока приходится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № УФНС по РТ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на ДД.ММ.ГГГГ ДРР была выставлена недоимка по транспортному налогу на сумму в размере № рублей, предлагалось исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока начал течь шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган должен подать в суд заявление о взыскании налога, окончание указанного срока приходится ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговым органом также административному ответчику выставлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования и уведомление оставлены им без удовлетворения. 

Пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ)

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Расчёт пени, имеющийся в материалах дела, произведён административным истцом правильно.

Из материалов дела следует, что со стороны ДРР частично погашен транспортный налог, на момент формирования искового заявление остаток задолженности по транспортному налогу за 2020 год автомашин УРАЛ № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и ССАНГ ЙОНГ ИСТАНА VIN: № составил 1061,14 руб.

Таким образом, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ДРР о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению, пропущенный срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению, с ДРР подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу в размере 1 061,14 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ДРР о взыскании транспортного налога с физического лица за налоговый период 2020 год, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 1061 руб. 14 коп. - удовлетворить. 

Взыскать с ДРР (ИНН №) недоимку за транспортный налог за налоговый период 2020 год в сумме 1061 руб. 14 коп.

Взыскать с ДРР (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «ТХХ кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года. 

Судья С.Ш. Монгуш