Дело №2-2684/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Чурюмове Э.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 10 сентября 2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 5469016005326441 (номер договора 1044-Р-1531483020) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. Банк выполнил сои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 09.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 81040,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70983,48 руб., задолженности по просроченным процентам 7845,5 руб., неустойки 2211,44 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб. 01.03.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредство партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласи которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № 5469016005326441 (номер договора 1044-Р-1531483020) по состоянию на 09 июня 2019 года в размере 81 040 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представила. Извещение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года ФИО1 была получена кредитная карта № 5469016005326441 (номер договора 1044-Р-1531483020) с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты минимальный ежемесячный платеж, указанный в отчете по карте.

Из представленного истцом расчета, отчетов по кредитной карте следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанную клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Клиентом Договора. 

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

В связи с образованием задолженности по кредитной карте 01 марта 2019 года в адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09 июня 2019 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 81 040,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 70 983,48 руб., задолженности по просроченным процентам 7 845,5 руб., неустойки 2 211,44 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по банковской карте в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте в сумме 81 040 руб. 47 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям №863378 от 10 апреля 2019 года и № 290891 от 23 июля 2019 года, при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 327 руб. 46 коп. и 1 303 руб. 75 коп., всего 2 631 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитной карте № 5469016005326441 от 10 сентября 2013 года в размере 81 040 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 631 руб. 21 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов