РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2025 город Саянск 

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., с участием прокурора Хамируевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело № 2а-233/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости средней тяжести преступления, но не менее срока, установленного решением Черемховского городского суда Иркутской области от 13.01.2023 г., т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по ст.115 ч.2 п. «в», ст.167 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст.69 ч. 5 УК РФ ему присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору от 22.02.2022 г. Черемховского городского суда Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор от 29.11.2021 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. К отбытию: 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Зачет с 02.07.2021 по 28.11.2021 (1х1) = 150 дней; с 29.11.2021 г. по 09.03.2022 (1х1) = 101 дней; с 10.03.2022 по 12.01.2023 (1х1) = 309 дней; с 13.01.2023 по 24.04.2023 (1х1) = 101 день. Итого: 661 день.

Приговор изменен: 24.04.2023. Апелляционным постановлением в силу ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ. К отбытию: 3 года 10 месяцев. Начало срока: 24.04.2023, конец срока: 03.05.2025 г. Ранее судим 7 раз.

Осужденный ФИО1 в учреждении ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области содержится с 14.01.2025 г. Трудоустроен в столовой кухонным рабочим. В совершенном преступлении вину признал полностью. Осужденный имеет основное общее образование, имеет профессию кухонный рабочий. Вину в совершенном преступлении признал, осуждает с целью получения снисхождения. В коллективе уживчив, в отряде отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. Разовые поручения выполняет, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает редко. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 4 поощрения. Имеет иск, который погашает в установленном законом порядке. Нейтрально настроен к администрации ИК и осужденным. В общении с администрацией сдержан, спокоен. От участия в общественной жизни отряда, колонии, культурно-массовых, спортивных мероприятиях категорически не отказывается. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает всегда. На профилактическом учете состоит как склонный к совершению членовредительства. Социальные связи не утеряны. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда.

В его действиях по присоединенном приговору от 29.11.2021 г. усматривается опасный рецидив преступлений. 

По характеру: хитрый, деятельный, настойчив, честолюбив, в общении с администрацией сдержан. 

Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, свое поведение желает поменять.

Представитель административного истца ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в ходатайстве, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

В судебном заседании прокурор Хамируева О.С. полагала, что предъявленный к ФИО1 административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора могут быть установлены административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ФИО1 осужден 13.01.2023 мировым судьей судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по ст.115 ч.2 п. «в», ст.167 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ст.69 ч. 5 УК РФ ему присоединено неотбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору от 22.02.2022 г. Черемховского городского суда Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ (присоединен приговор от 29.11.2021 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. К отбытию: 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Зачет с 02.07.2021 по 28.11.2021 (1х1) = 150 дней; с 29.11.2021 г. по 09.03.2022 (1х1) = 101 дней; с 10.03.2022 по 12.01.2023 (1х1) = 309 дней; с 13.01.2023 по 24.04.2023 (1х1) = 101 день. Итого: 661 день.

Приговор изменен: 24.04.2023. Апелляционным постановлением в силу ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 освобожден от назначенного наказания по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ. К отбытию: 3 года 10 месяцев. Начало срока: 24.04.2023, конец срока: 03.05.2025 г. Ранее судим 7 раз.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021 ФИО1 осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

Таким образом, для установления административному ответчику ФИО1 административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора, его срока и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания.

Согласно данным, предоставленным административным истцом, осужденный ФИО1 Трудоустроен в столовой кухонным рабочим. В совершенном преступлении вину признал полностью. Осужденный имеет основное общее образование, имеет профессию кухонный рабочий. Вину в совершенном преступлении признал, осуждает с целью получения снисхождения. В коллективе уживчив, в отряде отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. Разовые поручения выполняет, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает редко. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 4 поощрения. Имеет иск, который погашает в установленном законом порядке. Нейтрально настроен к администрации ИК и осужденным. В общении с администрацией сдержан, спокоен. От участия в общественной жизни отряда, колонии, культурно-массовых, спортивных мероприятиях категорически не отказывается. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает всегда. На профилактическом учете состоит как склонный к совершению членовредительства. Социальные связи не утеряны. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, свидетельствующие о необходимости установления административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ, то есть на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты>, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья В.В.Курдыбан