Дело №2-210/2025

18RS0017-01-2025-000312-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2025 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу - публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в рамках наследственных отношений задолженности по кредитному договору № от 03.02.2022г. по состоянию на 14.04.2025г. в размере 427737 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 400917 руб. 61 коп., проценты – 26820 руб. 02 коп.; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13193 руб. 44 коп. В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (определением суда от 23.06.2025г.).

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 704617,04 руб. под 16,9% годовых, на срок до 08.02.2027г. Кредитор свои обязательства выполнил перечислив денежную сумму на счет заемщика.

Впоследствии наименование ООО «Сетелем Банк» было изменено на название ООО «Драйв Клик Банк» по решению № единственного участника ООО «Сетелем Банк» от 20.10.2022г.

10.10.2023г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 03.02.2022г. на основании договора уступки прав (требований) №.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 14.04.2025г. образовалась задолженность в размере 427737 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 400917 руб. 61 коп., проценты – 26820 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2022г. между ФИО3 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 704617,04 руб. (п.1 индивидуальных условий договора), под 16,9% годовых (п.4), со сроком действия договора – 60 платежных периодов, дата возврата – 08.02.2027г. (п.2), установлены количество, размер и периодичность платежей – задолженность погашается 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 17539,00 каждый, за исключением последнего, начиная с 09.03.2022г. (п.6) (л.д.39).

Перечисление денежных средств в размере 704617,04 руб. кредитором на счет ФИО3 подтверждается историей ссудного счета за период с 03.02.2022г. по 17.03.2025г. (л.д.40-41).

Обязательства по предоставлению ФИО3 кредита исполнено кредитором в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704617,04 руб., путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. 

Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не представлено. 

Заключив кредитный договор, ФИО3 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить суммы займа и проценты на него, а неисполнение данных обязательств частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Сетелем Банк» внесена запись о переименовании на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно договора уступки прав (требований) № от 10.10.2023г., выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 10.10.2023г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк права требования по кредитному договору № от 03.02.2022г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору № от 03.02.2022г. с приложениями (л.д.70-85) с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 427737,63 руб., в том числе: задолженность по процентам – 26820,02 руб., задолженность по кредиту – 400917,61 руб. 

В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС Администрации МО «МО «

<

адрес> УР» (л.д.113).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 вышеприведенного постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Согласно копии наследственного дела нотариуса НО «

<

адрес> УР» после смерти ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО4, сыну ФИО1, дочери ФИО2 каждому на: 1/3 долю огнестрельного оружия «ИЖ-94» 2004 года выпуска стоимостью 21600,00 руб., на 1/3 долю огнестрельного оружия «ИЖ-18М» 2008 года выпуска стоимостью 12000,00 руб., на 1/3 долю огнестрельного оружия «МР-155» стоимостью 15600,00 руб., на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1094791,52 руб., на 1/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1323 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 195658,47 руб., на 1/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью 53 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 8451,38 руб. 

В материалах наследственного дела имеются: экспертный заключения №-А, 14/25-А, 12/25-А от 03.02.2025г. об определении рыночной стоимости справка огнестрельного оружия, согласно которым рыночная стоимость огнестрельного оружия «ИЖ-94» 2004 года выпуска составляет 21600,00 руб., рыночная стоимость огнестрельного оружия «МР-155» составляет 15600,00 руб., рыночная стоимость огнестрельного оружия «ИЖ-18М» 2008 года выпуска составляет 12000,00 руб. (л.д.139 оборот-142). 

Согласно выписке из ЕГРН от 24.04.2025г. ФИО3 по состоянию на 10.08.2024г. принадлежали: 1/3 доля в праве на земельный участок площадью 1323 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес> доля в праве на земельный участок площадью 53 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес> доля в праве на жилой дом площадью 80,8 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес> (л.д.99).

Из выписок из ЕГРН от 17.02.2025г. следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: УР 

<

адрес> составляет 1094791,52 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: УР 

<

адрес>, площадью 1323 кв.м. составляет 195658,47 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: УР 

<

адрес>, площадью 53 кв.м. составляет 8451,38 руб. (л.д.132-137). 

По сведениям «ЦКО БТИ» УЭ КВУ от 28.04.2025г. на ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.111).

Из сообщения ГУ МЧС России по УР от 06.05.2025г. следует, что на имя ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.155).

Из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 10.08.2024г. у ФИО3. на счете № остаток денежных средств составляет – 19,35 руб., на счете № остаток составляет – 100,71 руб. 

Из сообщения МО МВД России «Кизнерский» следует, что по состоянию на 10.08.2024г. ФИО3 был зарегистрирован по адресу: УР 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д.157).

Сведениями Отдела ЗАГС Администрации МО «МО 

<

адрес> УР» подтверждается, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. у супругов Р-вых родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь ФИО2 (л.д.112). 

Таким образом, наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО4, сын ФИО1 и дочь ФИО2, принявшие наследство после его смерти в установленном порядке, к которым перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности. 

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества вошли: огнестрельное оружие «ИЖ-94» 2004 года выпуска стоимостью 21600,00 руб., огнестрельное оружие «ИЖ-18М» 2008 года выпуска стоимостью 12000,00 руб., огнестрельное оружие «МР-155» стоимостью 15600,00 руб., 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 364930,51 руб. (кадастровая стоимость 

<

адрес>,52 руб., стоимость 1/3 доли – 364930,51 руб. из расчета 1094791,52 х1/3=364930,51), 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1323 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 65219,49 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 195658,47 руб., стоимость 1/3 доли – 65219,49 руб. из расчета 195658,47х1/3=65219,49), 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 53 кв.м. по адресу: УР 

<

адрес>, кадастровая стоимость 2817,13 руб. (кадастровая стоимость земельного участка 8451,38 руб., стоимость 1/3 доли – 2817,13 руб. из расчета 8451,38х1/3= 2817,13); денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 № в размере – 19,35 руб., на счете № в размере – 100,71 руб. в ПАО Сбербанк. Всего стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет - 482287,19 руб., из расчета: 21600,00 + 12000,00 + 15600,00 + 364930,51 + 65219,49 + 2817,13 + 19,35 + 100,71 = 482287,19.

Ответчиками не оспаривается факт принятия наследства и переход к ним обязанности наследодателя по кредитному договору. Следовательно, ответчики ФИО4 и ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 как наследники, принявшие наследственное имущество, должны отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 482287,19 руб. 

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 достаточна для погашения задолженности перед истцом в полном объеме. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в сумме 427737 руб. 63 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13193,44 руб., уплаченной по платежному поручению № от 18.04.2025г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, а также, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 4397,81 руб. с каждого (13193,44:3=4397,81) в пользу ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР ( 

<

данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УР (

<

данные изъяты>) в лице её законного представителя ФИО4, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022г. по состоянию на 14.04.2025г. в размере 427737 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 63 копейки, в том числе основной долг в размере 400917 рублей 61 копейка, проценты в размере 13193 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова