П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2019 г. г. Ефремов Тульской области 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., 

рассмотрев в помещении суда дело № 5-201/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

19.04.2019 в 14 часов 40 минут в районе дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, признал полностью; подтвердил, что 19.04.2019 в 14 часов 40 минут в районе дома № по 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны, в частности, в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2019 в 14 часов 40 минут в районе дома № по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 согласился с тем, что 19.04.2019 в 14 часов 40 минут в районе дома № по 

<

адрес> он, управляя автомобилем Ниссан Теана, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 был согласен;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- письменным объяснением ФИО1, данным им сотрудникам полиции 19.04.2019, согласно которому 19.04.2019 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и двигался по 

<

адрес> с включенным ближним светом фар и пристегнутым ремнем безопасности; подъехал к дому по 

<

адрес>, №, поставил автомобиль передней частью к зданию (отделению Сбербанка) перпендикулярно проезжей части, затем ушел в банк; через некоторое время вышел и подошел к автомобилю, в который сел, включил скорость, посмотрел в зеркала заднего вида, при этом пешеходов не было; затем начал движение задним ходом и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, а когда вышел, то увидел, что совершил наезд на женщину;

- письменным объяснением ФИО2, данным ею сотрудникам полиции 19.04.2019, согласно которому 19.04.2019 в 14 часов 30 минут зашла в ПАО Сбербанк по 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес> для снятия денежных средств; примерно в 14 часов 40 минут вышла из Сбербанка на прилегающую территорию, около Сбербанка стояли припаркованные автомобили; пошла в направлении тротуара и пройдя несколько метров у нее зазвонил телефон; она остановилась посмотреть и в этот момент почувствовала удар в 

<

данные изъяты>, после чего упала 

<

данные изъяты>, почувствовала боль; обернулась и увидела позади себя легковой автомобиль, из которого вышел водитель, который предложил ей помощь; прохожие вызвали машину скорой помощи, после чего поехала в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.04.2019, согласно которому был произведен в присутствии понятых осмотр прилегающей территории дома № по 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.04.2019, согласно которому был произведен в присутствии понятых осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

Все вышеуказанные материалы составлены в полном соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судья считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав предоставленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова