№ 1-140/2025

66RS0007-01-2024-013200-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сухих С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного акта 23.12.2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Нопог70», посредством выхода в сеть «Интернет», через интернет-магазин оформил заказ на приобретение наркотического средства, массой 0,5 грамм. В дальнейшем, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в 

<

адрес>, где на земле под листьями обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)», поднял вышеуказанный сверток, развернув который обнаружил пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,39 гр. (справка об исследовании № 3751 от 01.11.2024), которое согласно заключению эксперта № 6161 от 18.11.2024, содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, (далее - наркотическое средство), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1, часть приобретенного и обнаруженного им наркотическое средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотическое средства, которая находилась в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», убрал в карман кошелька, который поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в 

<

адрес> Косолапое А.А. задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки - кошелек, в кармане которого - пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 3751 от 01.11.2024 и заключению эксперта № 6161 от 18.11.2024 содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I, массой 0,39 гр.

Таким образом, своими умышленными действиями Косолапое А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма в значительном размере, тем самым нарушив требования ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое их количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером - любое их количество массой свыше 1 грамма, а особо крупным размером - любое их количество массой свыше 500 грамм. Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не имеется расстройств, которые бы лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, самостоятельного осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Состояние ФИО1 не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (л.д. 73-74). На основании данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место приобретения наркотического средства и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела и иных имеющих значение обстоятельств, достаточных оснований для того, чтобы считать обвиняемого более не опасным для общества и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В материалах дела не содержится каких-либо сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял действенные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, связанные с нарушением им общественных отношений в области здоровья населения. 

С учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о задержании ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит передаче в РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, поскольку в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело о сбыте ФИО1 наркотического средства, уголовное дело находится в производстве данного следственного органа. 

Сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 настоящее преступление совершил с использованием данного телефона (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов